ゴルフ史の
ゴルフ研究史・史料批判
あとで読む保存した記事へ →
まず答え
新しい資料か古い資料かだけで決めず、出来事に近い記録を軸に複数の資料を照合します。作成時期、作成者、目的、原資料までたどれるかを比べ、最後まで一致しなければ違いを残して扱うのが安全です。
詳しい解説
まず、食い違っている項目を分けます。大会開催日、順位、スコアなどは、主催団体の記録、当時の大会プログラム、新聞などを照合し、後年の書籍やウェブ記事は出典をたどります。出来事に近い資料でも誤植や伝聞はあり得るため、1つだけで確定しません。
選手の発言や出来事の解釈は、同じ時期の記録でも立場によって内容が変わります。作成者、目的、対象読者を確認し、別系統の資料が一致するかを見ると判断しやすくなります。
最後まで一致しない場合は、無理に1つへ決めず「資料Aでは○年、資料Bでは△年」のように差を残します。歴史資料の矛盾は、追加調査が必要な箇所を示す手掛かりにもなります。