ゴルフ研究の
研究の読み方
あとで読む保存した記事へ →
まず答え
複数の研究で得られた効果を、統計的に組み合わせて全体の推定値を求める方法です。論文を集めたレビューすべてがメタ解析ではなく、対象者・測定方法・研究の偏りが違いすぎると、まとめた数字も誤解を招きます。
詳しい解説
メタ解析は、二つ以上の別々の研究結果を統計的に組み合わせる方法です。Cochraneの方法論では、各研究の結果から全体の効果と、その推定の不確かさをまとめる方法として説明されています。
例えば、同じ種類の練習介入を比べた複数の研究で、パットの誤差がどれだけ変わったかを統合する、といった使い方が考えられます。これは手法の説明例であり、その練習法に効果が確認されたという意味ではありません。単に論文の結論を多数決することとも違います。
系統的レビューは、決めた基準で研究を探し、選び、評価する全体の工程です。その中で数値の統合が適切ならメタ解析を行いますが、同じレビュー内でも結果を数値として統合しない場合があります。
読むときは、初心者と上級者、短期練習と長期練習、成功率と距離誤差など、異なる条件が何を根拠に一緒に扱われているかを確認します。研究の偏りや研究間の違いを無視すると、統合値だけが精密に見えても結論は不確かです。メタ解析という名前だけで判断せず、何をどうまとめた数字かを見ます。