自分の球が自分に当たると2打罰だった　2008年1打、2019年原則無罰へ変わった理由

自分で打った球が偶然、自分やキャディー、用具に当たる。

2026年の規則では、多くの場合は無罰だ。ところが2007年まで、ストロークプレーなら2打罰、マッチプレーならそのホールの負けだった。2008年に1打罰へ軽くなり、2019年には原則として罰そのものがなくなった。

同じ「偶然の跳ね返り」をめぐる扱いが、十数年でここまで変わった。

2007年までは、偶然でもストロークプレーで2打罰

旧規則19-2では、動いている自分の球がプレーヤー本人、パートナー、キャディー、用具などに偶然当たった場合でも罰が科された。

2007年までの一般の罰は、マッチプレーならホール負け、ストロークプレーなら2打罰だった。

ポイントは「わざと当てたか」ではない。偶然でも、自分側に球が当たれば重い罰を受ける仕組みだった。

2008年、まず「1打」に軽くなった

2008年1月1日の改正で、規則19-2の罰は両形式とも1打へ軽減された。

規則当局が2008年改正全体で示した考え方の一つは、罰をその状況により比例したものにすることだった。規則19-2だけについて、それ以上に細かな理由を説明した資料は今回の確認範囲では見つかっていないが、重かった一般の罰を一律1打へ下げたことは、この改正の流れに位置づけられる。

この1打罰は、その後もしばらく残った。

2016年の旧規則19-2の裁定には、自分のキャディーが持っていたレーキに球が偶然当たった例がある。この場合も1打罰で、球は原則として止まった場所からそのままプレーする扱いだった。

つまり、2008年で考え方が完全に変わったわけではない。「偶然でも罰する」という枠組みを残しながら、罰の重さを下げた段階だった。

2019年、「予測できない偶然は罰しない」へ

大きな転換は2019年の規則改正だ。

現在の規則11.1では、動いている球がプレーヤー本人、相手、キャディー、用具などに偶然当たり、方向が変わったり止まったりしても原則無罰となった。

規則当局が示した理由は明快だった。

偶然の方向変更は予測できない。そして、その偶然がプレーヤーに有利に働く可能性は、不利に働く可能性より高いわけではない。ならば、その予測不能な結果そのものに罰を加える必要はない、という考え方だ。

ここで変わったのは罰の数字だけではない。

2007年までの「偶然でも自分側に当たれば重い罰」、2008年からの「偶然でも1打」、2019年からの「偶然なら原則無罰」。規則が、予測不能な跳ね返りをプレーヤーの責任として処理する範囲を段階的に狭めてきたことが分かる。

2026年も「偶然なら何でも無罰」ではない

原則無罰になったからといって、動いている球に関する処置がすべて同じになったわけではない。

2026年の現行規則11.1には例外がある。

ストロークプレーで、グリーンから打った球がグリーン上の別の静止球に当たった場合は一般の罰になる。また、グリーンから打った球が人、動物、動かせる障害物に偶然当たった場合は、規定された条件ではそのストロークを数えず打ち直す扱いがある。

つまり「偶然に当たった＝必ずそのまま無罰で続行」と覚えるのも正確ではない。

故意に止める、バックストップを作るのは別の話

さらに重要なのが、偶然と故意の境界だ。

意図的に動いている球をそらしたり止めたりする行為は規則11.2の対象になる。球の動きに影響を与える目的で物を動かしたり、物理的な条件を変えたりする行為は規則11.3で扱われる。

用具などを意図的に球のバックストップとして使うような行為も、「偶然当たっただけ」と同じ考え方では処理されない。

2019年の無罰化は、動いている球に好きに介入してよいという変更ではない。予測不能な偶然と、結果へ意図的に働きかける行為を分けた変更だ。

2打罰から無罰へ変わったのは、ゴルフが甘くなったからではない

ストロークプレーだけを並べると変化は分かりやすい。

2007年までは2打罰。2008年から1打罰。2019年から原則無罰。

だが、本質は「罰を減らした」という数字の話ではない。

2008年には罰を状況に比例させる方向へ一段軽くし、2019年には、予測できず、有利にも不利にもなり得る偶然そのものは罰さないところまで整理した。その一方で、故意の方向変更や球の動きへ意図的に介入する行為は、現在も別の規則で線を引いている。

自分の球が自分に当たったときの扱いは、小さな規則変更に見える。だが18年ほどの流れを追うと、ゴルフ規則が「起きた結果」だけでなく、「それが偶然だったのか、意図的だったのか」をより細かく分ける方向へ変わってきたことが見えてくる。