AIが
ゴルフ記事・編集倫理
まず答え
いいえ。AIは下書きや要約の補助には使えますが、公開前に人が出典、数字、固有名詞、日付、引用、ルールや仕様を確認し、内容に責任を持つ必要があります。特に大会結果やランキング、規則、製品仕様のように更新される情報は、一次資料で確認してから公開するのが基本です。
詳しい解説
AIが生成したゴルフ記事を、人が事実確認しないまま公開する運用は避けるべきです。問題は文章が自然かどうかではなく、事実・出典・文脈が正しいかをAI自身に最終保証させられない点にあります。
Associated Press（AP）は2026年に更新したAI利用基準で、AIは調査初期、要約、文字起こし、翻訳、見出し案などを補助できる一方、AI生成物は公開前にAPの記者が確認・編集し、報道、取材、編集判断、検証をAIで置き換えないと明記しています。APのニュース原則でも、記事を書く記者が事実と文脈の正確性に責任を持つことを求めています。
ゴルフ記事では、特に確認が必要な箇所がはっきりしています。大会結果・順位・賞金・ランキングは公式リーダーボード、規則やハンディキャップはUSGA・R&A・JGAなどの現行規則、クラブやボールの仕様はメーカー公式資料、選手発言は元の会見や公式発表へ戻って確認します。AIが示したURLが実在するか、記事の日付と出来事の日付が一致しているか、数字や単位が転記途中で変わっていないかも確認対象です。
人の確認とは、AIの文章を読み直すだけではありません。重要な主張を元資料と突き合わせ、確認できない断定は削るか不確実性を明示し、一次資料と二次報道が食い違う場合はどちらを採用したか分かる形にします。AIを使ったこと自体より、誰が最終確認を行い、どの根拠で公開したかが重要です。
したがって、AIは記事制作を速くする道具として使えても、公開責任まで自動化するものではありません。GOLF DNAのように事実を知識基盤へ積み上げる用途では、公開前の人による検証を残し、AI生成文と確認済み事実を分けて扱う方が安全です。