ゴルフ研究の
研究の読み方
あとで読む保存した記事へ →
まず答え
研究形式から、どんな疑問に強い証拠を探しやすいかを整理する目安です。形式だけで結論の正しさや自分への適用まで保証する表ではありません。問いの種類、研究の質、対象条件を分けて読みます。
詳しい解説
エビデンス階層は、研究の設計を手掛かりに、ある疑問へ答える証拠を整理する考え方です。例えば、介入の効果を知りたい問いと、将来の経過や測定の正確さを知りたい問いでは、適した研究方法が違います。
Oxford CEBMの2009年の整理も、治療・予防、予後、診断など、問いの種類ごとに列を分けています。介入効果について無作為化比較試験を重視する考え方を、歴史資料の真偽やクラブ形状の測定まで、そのまま共通順位として使うことはできません。
ゴルフなら、練習法を変えた効果を知りたいのか、ある能力と成績の関係を知りたいのか、計測器の値がどれだけ正確かを知りたいのかを先に分けます。形式を選ぶ前に、何を答えとして必要としているかをはっきりさせます。
さらに、形式の順位と個々の研究の品質は別です。対象者、比較条件、測定方法、結果の幅、研究間の不一致を確認し、ゴルファーの技能水準や使用用具などが、自分の知りたい条件に合うかも見ます。「上位の形式だから無条件に正しい」「下位だから使えない」とは読みません。
階層は証拠を探す入口です。研究名だけで結論を採用せず、問いに合う設計か、方法に問題がないか、どこまで適用できるかを合わせて判断します。