ゴルファーの皮膚がん27％をどう読む

豪州のゴルファー336人を調べたところ、91人が「現在または過去に皮膚がんと診断されたことがある」と答えた。割合は27％だった。

比較対象となった豪州の一般集団は1万5780人。そのうち皮膚がんの診断歴を申告したのは1173人、7％だった。

27％対7％。数字だけを並べれば、およそ4倍の差に見える。

だが、この結果を「ゴルフをすると皮膚がんが4倍になる」と読むのは間違いだ。2023年に発表されたこの調査が示したのは、豪州のゴルファー集団で皮膚がんの診断歴が多かったという強い関連であり、ゴルフが原因だと証明したわけではない。

まず、比べた2つの集団がかなり違う

ゴルファー336人の平均年齢は62.1歳で、男性が68.2％だった。一般集団は平均50.6歳、男性46.3％。大学教育を受けた割合も、ゴルファー49.4％に対して一般集団28.6％と差があった。

つまり、27％と7％をそのまま比較するだけでは、年齢や性別などの違いが混ざる。

研究ではそこで、年齢、性別、教育、喫煙を調整して比較した。その結果、ゴルフ参加と皮膚がん診断歴の調整後相対リスクは2.42、95％信頼区間は2.01〜2.91だった。

ここでも読み方が重要になる。

2.42という数字は「ゴルフを始めると、その後の皮膚がん発症率が2.42倍になる」という意味ではない。調査時点で、ゴルファー群に自己申告の皮膚がん既往がどれだけ多かったかを、いくつかの背景差を調整して比べた結果だ。

何回ゴルフをすると危ないのかは、この研究では分からない

因果関係を判断するうえで大きいのが、用量反応だ。

もしプレー回数が多いほど、競技年数が長いほど、あるいは累積の紫外線曝露が多いほど診断歴が増えるなら、ゴルフとの関係を考える材料は一段強くなる。

しかし原著の主解析では、ラウンド頻度、競技年数、累積紫外線曝露量による用量反応を解析していない。

さらに、この調査は横断的な自己申告調査だ。皮膚がんの診断時期は分からず、皮膚がんの亜型も分けていない。ゴルファーはGolf AustraliaのSNSや約45万人の登録ゴルファー向け電子ニュースレターなどで募集され、現在月1回以上プレーする人が対象だったが、実際に募集を見た人数や回答率も不明だ。

皮膚がんへの関心が高い人ほど回答した可能性など、参加者の選ばれ方による偏りを完全には除けない。比較集団について民族背景を調整できていない点も残る。

したがって、この研究から言えるのは「豪州のゴルファーで診断歴との関連が強かった」までだ。皮膚がんの原因のうち、ゴルフそのものが何割を占めるのかは分からない。

2026年までに、ゴルフでの直接追試は確認できていない

では、その後に同じ結果は再現されたのか。

2026年9月11日までの調査では、27％対7％や調整後相対リスク2.42を、別のゴルファー集団を使った縦断研究や医療記録研究で直接再現した資料は確認できなかった。

2025年には米国でゴルフ用衣料の紫外線防護機能を調べた研究が出ているが、これはウェアの表示や被覆を調べたもので、皮膚がんリスクの再現研究ではない。

2026年には豪州のエリートクリケット選手451人を対象にした別調査で、何らかの皮膚がんの自己申告歴が29％だった。ただし競技も標本も設計も違うため、ゴルフ研究の直接追試とは扱えない。

つまり、豪州ゴルフ調査の数字は無視できない大きさだが、2026年時点でも「別の研究で同じ2.42倍が確認された」とまでは言えない。

数字を怖がるより、減らせる曝露を減らす

研究が因果関係を確定していなくても、長時間屋外でプレーするゴルファーにとって紫外線対策は現実的なテーマになる。

ここは研究結果から独自の医療助言を作るのではなく、公的な指針を見るのが安全だ。

Cancer Council Australiaは、紫外線指数が3以上のとき、肌を覆う衣服、SPF50または50+の広域・耐水性日焼け止め、つばの広い帽子、日陰、サングラスを組み合わせることを勧めている。日焼け止めは十分量を外出20分前に塗り、2時間ごと、さらに水泳、発汗、タオル使用後に塗り直すとしている。

ゴルフ調査が証明したのは、この対策で皮膚がんが何％減るかではない。だが、「ゴルフだから危険」と決めつけるより、プレー中に減らせる紫外線曝露へ対処するほうが、研究結果の使い方としては筋が通る。

豪州の27％を、日本の数字にはできない

豪州の27％は、生涯を通じて皮膚がんと診断されたことがあるかを尋ねた自己申告の既往率だ。

日本の国立がん研究センターによる全国がん登録では、2023年の皮膚がん新規罹患は2万7353人、人口10万人あたりの粗罹患率は22.0だった。こちらは1年間の新規罹患を数えた統計で、指標も対象集団も違う。

したがって、27％という数字を日本のゴルファーへそのまま当てはめることはできない。

この研究の核心は、豪州の現役ゴルファー集団で、背景差を調整した後も皮膚がん診断歴との大きな関連が残ったことにある。

同時に、分からないこともはっきりしている。ゴルフを何年、何回すればリスクが上がるのか。ゴルフが原因で発症率が2.42倍になるのか。他国でも同じ数字になるのか。そこまではまだ答えが出ていない。

27％という数字は、ゴルフを怖がるための数字ではない。屋外で長時間プレーする競技だからこそ、紫外線への備えを軽く見ない。その判断材料として読むのが、現在の証拠に最も忠実である。