文献研究 v4.0 · 2026年10月24日公開
RESEARCH 005 · パッティング · 研究解説
パットは、どのくらいの強さで打てば入るのか。
届く強さ、入る横幅、外した先。数字と軌道で、狙い方を考える。
ゴルフの科学 · 国内外のプロ・アマの統計と実験

届かなきゃ入らない。でも、強く打てば打つほど入るわけでもない。曲がりが減り、縁に当たって入る余地も減り、外れれば返しが長くなる。
では、どの強さで、どこへ打つか。穴を通る速さから、曲がり幅、止まる場所、次の一打まで追ってみよう。
選手の実戦記録、装置の実験、著者のモデル、GDの条件付き計算を、図ごとに表示しています。モデルの曲線を実測の軌道や入球率としては扱いません。
01
届く強さ、入る強さ
届かなければ入らない。強すぎても、穴は狭くなる。
カップの手前で止まれば、その一打は入らない。だからといって、どんどん強く打てばいいわけでもない。速い球ほど、縁に当たっても入る横幅が狭くなる。
下の図は、その違いを平らな面のモデルで描いたもの。カップ付近の速さを0.3m/sから0.9m/sへ上げると、球の中心が通って入る計算上の幅は約9.8cmから7.2cmへ縮む。穴そのものが小さくなるのではない。通っていい場所が狭くなる。
必要なのは、届く余裕を持たせながら、穴が受け入れる速さに収めること。 ジャストタッチか強めかの二択ではなく、自分の強弱のばらつきも含めて考えたい。Pennerのカップ捕捉モデル
幅 約9.8cm
幅 約8.6cm
幅 約7.2cm
幅 約5.5cm
茶色の線は、球の中心が通って捕捉される計算上の幅。黒い円は直径10.8cmの穴。同じ直径の図を並べています。
Penner2002・式23を使用。縁での捕捉を含む近似なので、球の直径をもう一度引きません。長さを表す図であり、入る確率ではありません。傾斜補正を入れていない水平面の比較。原式へ →
02
「何cm先」の落とし穴
同じ30cmオーバーでも、上りと下りでは違う。
「外れたら46cm先に止まる強さ」は、強さを想像する目安にはなる。ただ、その距離だけで入れやすさは決まらない。
球を転がす装置を使い、仮想カップの縁から30cm先の輪に止めた実験がある。人工芝の上りではカップ手前の速さが0.66m/s、下りでは0.29m/sだった。同じ止め場所でも、穴を通る速さは約2.3倍違った。
下りでは重力が球を押し続け、上りでは止める側に働く。同じ距離だけオーバーさせるなら、上りの球はカップを速く通り、下りの球はゆっくり通る。 逆に、同じ速さでカップを通った球なら、下りの方が遠くまで残る。
なお、46cmは18インチの換算に近い。Pelzの公式ページにある推奨は17インチ、約43cm。どちらも、全傾斜・全距離で最適と決まった数値ではない。装置実験の条件/Pelzの推奨
原文の±0.01m/s
原文の±0.03m/s
装置で球を転がし、仮想カップの縁から30cm先の輪へ。3度(約5.24%)の人工芝、Huxley・Stimp10。速度はカップの前縁で測定。
Sheppard・Hurrion・Collinson2016の結果欄。±は原文表記で指標の定義・各条件の反復数は公開本文に記載なし。プロやアマの成功率ではありません。原典へ →
では、2%の傾斜で計算すると
GDの条件付き計算| 中心から30cm先で停止 | 打ち出す速さ | 中心を通る速さ |
|---|---|---|
| 上り2% | 2.13m/s | 0.64m/s |
| 水平 | 1.90m/s | 0.57m/s |
| 下り2% | 1.64m/s | 0.50m/s |
一定減速の直線モデル。上の実験とは傾斜・測定位置・停止距離の起点が違います。実験の再現ではありません。計算条件 →
03
狙いと強さを一組に
3mの横傾斜。強さを変えたら、狙いも変わる。
カップまで3m。右へ下る2%の一枚の傾斜を考える。2%とは横1mにつき2cm下がる傾斜で、角度では約1.15度だ。
同じカップ中心に届く球でも、ゆっくり通すなら上側を大きく狙い、速く通すなら曲がりを少なく読む。今回の条件付き計算では、カップを通る速さが約0.41m/sなら狙いの延長は左33cm、約0.71m/sなら左27cm、約0.99m/sなら左22cmになった。
ここでいう「左27cm」は、打ち出す直線をカップのある横断線まで延ばした場所。球が最大27cmふくらむという意味ではない。 図では、打ち出す直線と、実際に曲がっていく軌道を分けた。
コースで決めたいのも、この一組だ。「どこに出すか」だけでなく「どんな速さで通すか」。弱くなった球が下へ切れたからと、次の球の狙いだけを変えると、元の強さに戻ったときには別のミスになる。
右下がり2%の面。図では上が高い側、下が低い側。破線=打ち出す直線、実線=曲がる軌道。
図は左右にスクロールできます →
水平なら15cm先で止まる強さ
水平なら46cm先で止まる強さ
水平なら90cm先で止まる強さ
33cm、27cm、22cmは、狙いの直線が穴の横断線と交わる位置。軌道の最大のふくらみではありません。実線は穴を塞いだ面で、中心を通った後も描いています。
傾斜とグリーンの速さで、狙い幅は変わる
3m、穴中心で約0.71m/sを固定。表は高い側へ狙う幅です。
| 横傾斜 | 8ft相当 | 10ft相当 | 12ft相当 |
|---|---|---|---|
| 1% | 11.2cm | 13.2cm | 15.1cm |
| 2% | 22.4cm | 26.7cm | 30.6cm |
| 3% | 34.0cm | 40.5cm | 46.6cm |
同じ通過速度になるよう、初速と狙いを各条件で解き直しています。全て水平換算46cmで止める設定ではありません。実際のグリーンの読み表として、そのまま使う数値ではありません。
球をGDが計測した実績ではありません。軌道図は3m・横傾斜2%・10ft相当。均一な面での純転がりを仮定し、芝目や凹凸は含みません。条件を変えた表は、その条件を表内に記載しています。式・仮定・計算データ →
04
外した後まで見る
同じ狙い。初速が10%変わると、返しはどうなるか。
前の図の真ん中、左27cmを狙う球を基準に、狙いはそのままで初速だけを10%ずつ変えた。
弱い球はカップまで届かず、約22cm残った。強い球はカップの横断線を約7.3cm上側で通過し、約1.21m残った。この強い球は、曲がりきる前に穴の横を抜けている。止まるまで追うと、その後も下側へ曲がっていく。
外した瞬間の方向と、最後に止まった場所は同じ情報ではない。 「右に残ったから打ち出しが右だった」とは限らない。この例では、強い球は上側を通り過ぎたのに、最後はカップより下側で止まる。
基準の球は中心を通るので、実際なら入る可能性がある。比較の図では穴を塞ぎ、三球とも最後まで転がした。基準の約49cmも含め、入らなかった球の実測分布ではない。
実線=一打目の軌道。丸印=停止点。点線=停止点と穴を結ぶ直線で、返しの実際の軌道ではありません。
図は左右にスクロールできます →
カップに届かない
中心を通る・穴を塞いで続行
穴の横断線で上側7.3cm
強い球は上側を抜けた後、さらに曲がって下側で止まる。停止点の「右/左」だけでは、穴をどちら側に外したかは分かりません。
全て穴を塞いだ比較。基準球は実際には中心から入る可能性があり、「外した球の平均49cm」ではありません。全停止点は穴より低く、返しは上り成分を持ちます。仮想の一定面なので、次のパットの成功率は算出していません。
球をGDが計測した実績ではありません。軌道図は3m・横傾斜2%・10ft相当。均一な面での純転がりを仮定し、芝目や凹凸は含みません。条件を変えた表は、その条件を表内に記載しています。式・仮定・計算データ →
05
返しの難しさ
30cmと1m20cmの返しを、同じミスにしない。
強く打って外した1m20cmを「まあ入る」と扱ってよいか。技量別の実戦記録を見ると、短い距離の中にも大きな差がある。
Shot Scopeの公表集計では、HC10の成功率は0〜3ft帯で96%、3〜6ft帯では65%。HC20では90%と55%だった。約30cmと約1m20cmは、別の距離帯に入る。ただし、これは距離帯の平均であり、30cmそのものが96%、1m20cmそのものが65%という意味ではない。
PGA TOURの2025年公式平均でも、9〜10ft帯(約2.74〜3.05m)は40.67%、4〜5ft帯(約1.22〜1.52m)は80.94%。全パットを対象とする距離帯の成績で、最初の一打が入る確率とは限らない。プロの距離感でも、長い返しを簡単には扱えない。PGAの公式統計
しかも、同じ長さでも上りと下りでは条件が違う。下へ転がった球を穴へ戻すなら返しは上り。上に止まれば返しは下りになる。今回の計算で1.21m残る強い球は、穴より約0.36cm低い。穴へ向かう直線の勾配は約0.30%の上りだ。元の横傾斜2%が、そのまま返しの傾斜になるわけではない。上りの返しでも、1m以上伸びた負担が消えるわけではない。
短いパットは入れるつもりで打つ。そのうえで、外れたときにどちらへ何m残るかを見ておく。長い一打目で「とにかく届かせる」を優先しすぎると、この返しを難しくする。技量別データの対象と距離帯
| 距離帯 | HC0 | HC5 | HC10 | HC15 | HC20 | HC25 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0〜3ft 約0.00〜0.91m | 98% | 96% | 96% | 93% | 90% | 88% |
| 3〜6ft 約0.91〜1.83m | 76% | 67% | 65% | 59% | 55% | 48% |
提供元の公表距離帯を保持。試行数、国・男女の構成、収集期間は非公表。全般の距離帯別成功率で、特定の一打目を外した後の条件付き成功率ではありません。傾斜別や30cm・1.2mぴったりの確率には分解できません。原表へ →
06
では、どう打つか
一打目の成功率だけでなく、上がるまでの打数で考える。
短いパットは、届かないミスを減らしつつ、速すぎて縁を使えなくする球も減らしたい。長いパットは、届いた数だけでなく、強く外したときの返しまで含めて強さを選ぶ。下りでは同じ速度の超過でも残距離が伸びるので、上りと同じ振り幅や「何cm先」をそのまま使わない。
まず強さを決め、その強さで入る線を選ぶ。 曲がるパットを弱く通すなら多く読み、速く通すなら薄く読む。最後に、外した先からの一打を見て、狙いと強さをもう一度確かめる。
ただし「返しが怖いから常に弱く」も正解ではない。プロの記録に合わせたBroadie・Shinのモデルには、5ftの横傾斜で、強さと狙いを一緒に変えた方が、入るまでの平均打数を減らす例がある。打ち出しは1.34→1.43m/s、狙い角は11.3→8.7度。単に強くするのではなく、組み合わせを変えている。
練習グリーンでも、その違いは試せる。曲がる同じ場所から、ゆっくり通す球と、少し速く通す球を打ち比べる。強さごとに狙いを変え、穴を通る位置と外した先を見る。その後に一球ずつ場所を変える。これはGDが勧める確かめ方で、必要球数や改善打数が検証された処方ではない。著者モデルの条件と目的
狙い角 11.3度
穴の先 約38cmを目標
狙い角 8.7度
穴の先 約71cmを目標
5ft(1.52m)の横傾斜、2.3度(約4.02%)、11ft面。プロのデータに合わせた誤差モデルを使い、入るまでの期待打数で比較した例。
Broadie・Shin2014・Figure11。選手が実際に「38cm先」と申告した記録でも、アマに71cmを勧める実験結果でもありません。著者の図と計算目的 →
距離別のPGA成功率と、これまでの練習研究
公式Tour Average。全パットの成功率で、ホール初回の1パット率とは限りません。原表のft区間を残し、mは換算値。2025年を選択して参照。原典と定義へ →
別指標の「初回パットから3パット以上」は、10〜15ftで0.80%、25ft超で9.49%。25ft超には7.62mを少し超えるものから、さらに長いパットまで含まれます。上の成功率と分母が違うため、引き算して2パット率にはできません。
読み・打ち出し・速度を測る方法、原因別に試された練習、量・期間・保持と実戦の結果は本編の資料編に掲載しています。
原典と対象を読む →公式統計やサービス事業者の公表値。対象・期間は図表に記載。
公表カウントの合算、または丸められた値からの復元。
人工芝など、決められた条件で測定。実戦とは別。
過去のデータをもとにした著者の式から計算した値。
欠測を補う仮定付きの参考値。実績とは別表に掲載。
各研究の対象者、練習内容、数値の出典は、研究本編の出典欄から確認できます。