古い
ゴルフ美術・デザイン
まず答え
ある程度は特定できます。古い図面・航空写真と現在の写真や測量図を重ねると、グリーン外周、バンカー位置、フェアウェイ線形、樹木帯などの変化を絞れます。ただし、撮影位置や縮尺、図面精度が違うため、写真だけで改修箇所を断定せず、年代の確かな複数資料と現地確認を組み合わせます。
詳しい解説
古いコース図と現在の写真を比べると、改修された可能性のある場所をかなり絞り込めます。特に分かりやすいのは、グリーンの外周、バンカーの位置や数、フェアウェイの幅・向き、ティーの位置、樹木帯、池やカート道など、平面上で位置関係を比較しやすい要素です。
American Society of Golf Course Architects（ASGCA）の復元事例では、古い航空写真や地上写真を使って、失われたグリーン外周やバンカー位置を読み直しています。Lakeside Golf Clubの復元では、歴史的な航空写真と地上写真からグリーンの輪郭やバンカー位置を把握し、失われた要素の復元に使われました。Pine Lake Country Clubでも、古い航空写真からグリーン形状、バンカー配置、フェアウェイの向き、植生の変化を確認しています。
ただし、古い図と現在の写真を見比べただけで「ここは何年に何メートル動かされた」と確定できるとは限りません。古い図面が概略図の場合もあり、航空写真は撮影高度やレンズ、地形によって見え方が変わります。地上写真はさらに撮影位置と向きの影響が大きいため、形の違いが実際の改修なのか、単なる見え方の差なのかを分ける必要があります。
そのため実務では、年代の分かる設計図・航空写真・地上写真を集め、現在の縮尺が確認できる航空写真や測量図へ位置を合わせます。ASGCAの改修計画手順でも、航空写真、地形図、敷地境界、散水設備、地下設備などの図面を重ねて現況図を作り、その後に現地で実物と照合する方法が示されています。
比較するときは、①資料の年代が確かか、②同じ地点を同じ尺度で見ているか、③複数の資料で同じ変化が確認できるか、④現地に地形や構造の痕跡が残っているか、を確認します。古い航空写真と現在の航空写真が同じ場所で一致していれば、改修箇所の特定精度は高くなります。一方、地上写真1枚だけでは位置を誤認する余地が大きくなります。
つまり、古いコース図と現在の写真の比較は「改修箇所を探す強い手掛かり」ですが、単独での確定資料ではありません。年代の確かな複数の視覚資料を重ね、現在の測量・航空写真と現地確認まで合わせることで、どこが変わったのかをより確実に特定できます。