冠水で通常の18ホールが使えない　LPGAが「12ホール×3」で公式36ホールを成立させたバハマ大会

2013年5月、バハマのオーシャンクラブGCは、女子ツアーの大会を通常どおり18ホールで行える状態ではなかった。9番、15番、16番、17番、18番などが冠水し、通常のルートをそのまま使えなくなったからだ。 それでも大会は中止されなかった。 LPGA競技委員会が選んだのは、使えるホールだけをつないだ12ホールの緊急ルートだった。初日に公表された順番は10番から始まり、6、7、4、5、11、12、13、14、2、3、8番へ進むものだった。 大会は3日間とも12ホールで行われ、合計36ホールを完了した。ただし、3日間まったく同じルートだったわけではない。最終日には18番が競技可能な状態まで回復し、4番を外して18番を入れる変更が行われた。 つまり核心は「同じ12ホールを3回」ではなく、コースの回復状況に合わせながら各日12ホールの規定ラウンドを組み、3ラウンドで公式大会に必要な36ホールへ到達したことにある。

なぜ「12ホール」でも公式ラウンドにできたのか

当時の大会には、公式大会として成立させるために最低36ホールを完了する条件があった。 一方、2013年当時のゴルフ規則では、規定ラウンドは必ず18ホールでなければならないわけではなかった。Rule 3-1は規定ラウンドを終えることを求めていたが、その規定ラウンド自体は、委員会が18未満のホール数を承認できる仕組みだった。 そこでLPGA競技委員会は、冠水したホールを外した12ホールを一つの規定ラウンドとして認可した。 12ホールを3ラウンド完了すれば、12×3で36ホールになる。つまり、公式大会に必要な総ホール数は守りながら、1ラウンドの構成を変えたわけだ。 洪水だから特別に規則を無視したのではない。使えるホールで規定ラウンドを組み直し、当時の大会成立条件へ到達させた。

なぜ中止ではなく、3日間12ホールでつないだのか

当時LPGAコミッショナーだったマイケル・ワンは、この判断を他の選択肢より良いものと説明した。発表時点では、全選手が同じコースで競える点も理由として挙げている。 一方で運営側は、土曜、日曜も最低12ホールを実施しつつ、使えるホールは毎日再評価するとしていた。実際、その方針どおり最終日はルートが変わった。18番が回復したため4番を外し、18番を入れた。12ホールのパーも45から47へ変わった。 重要なのは、固定された12ホールを無理に3回繰り返したことではない。各ラウンド内では全選手に同じ構成を適用しながら、回復したホールを使ってルートを更新し、3日間で36ホールを成立させたことだ。

約4500万ガロンを排水、それでも18ホールには戻さなかった

コース側では復旧作業も続いた。 大会後のAP系報道では、コースから約4500万ガロンの水を排出したとされている。途方もない量だが、この数字について今回の調査ではオーシャンクラブ側の一次排水記録までは確認できていない。したがって、監査済みの実測値ではなく報道値として見る必要がある。 それでも、排水と復旧によって競技可能なホールは増えた。最終日には18番を使えるまでになったが、運営は通常の18ホールへ無理に戻さず、12ホールの短縮ラウンドを維持した。 最終的にイ・ヒレが36ホールを126打、通算11アンダーで回り優勝した。

2026年の大会でも同じ方法を使える、とは言えない

現在のゴルフ規則Rule 5.1でも、ラウンドは委員会が定めた順序でプレーする18以下のホールとして定義されている。 ただし、これだけで「現在のLPGA大会も12ホール×3なら公式36ホールにできる」とは言えない。2013年に確認できた最低36ホールという大会成立条件や、その緊急運用を2026年のLPGAへそのまま当てはめる根拠は、今回の資料にはない。 2013年のバハマで起きたことは、洪水で大会形式が崩れた珍事というより、残ったコースと当時の規則を使って競技を再設計した事例だった。 通常の18ホールは使えない。それでも委員会が各日の12ホールを設定し、3ラウンドで必要な36ホールへ到達する。しかも回復状況に応じて最終日のルートまで組み替えた。大会を成立させたのは、乾くのを待つことではなく、「その日に競技できるラウンド」を組み直し続ける判断だった。