ゴルフ大会のスポンサーと放映権｜調査レポート

1．調査の対象と結果

大会数と公表賞金は2021～25年を比較した。2026年は10月25日時点の公式日程を集計している。スポンサーの参入・継続・撤退に加え、テレビと配信、選手個人への支援を調査の対象とした。

スポンサーが大会を選ぶ理由は、競技の人気以外にもある。GMO代表への直接取材、協会の説明、Hondaの企業声明を伝えた報道、AIG・Truist・住友生命・Sansanなどの公式発表を読み、企業の狙いと契約条件を比較した。

企業が掲げる狙いと、実際に得た利益は別である。開催辞退の発表に理由が書かれていなければ、人気の低下や権利料の負担が原因だったかどうかは分からない。契約や事業の説明は、各資料が発表された時点のものとして記載した。

2．大会に関わる企業とお金の流れ

大会名に入っている企業が主催者とは限らない。自ら主催する企業もあれば、別の主催者に協賛する企業や、放送局と共同主催する企業もある。競技を公認する団体、大会を運営する会社、映像を作る会社が別々の場合もある。

表は横にスクロールできます

大会の運営会社が外部スタッフへ再発注する場合、両者の売上には同じ開催予算が含まれる。それぞれの売上を足すと二重計上になるため、市場規模の集計には取引内容の確認が必要になる。

視聴者数だけでは、スポンサーの契約額や広告効果も分からない。本調査では、公表された会計、契約、賞金の数字をそれぞれ記載している。

3．大会数と賞金の集計方法

JGTOは、公式日程のうちカテゴリーが「ツアー」の大会だけを採用した。海外メジャー、育成のACN等、予選会、その他イベントは含めない。ただし、JGTOの正規ツアーに位置付けられた共同開催大会や海外会場の大会は含む。このため「すべて日本国内で開催した大会の合計」という定義ではない。

JLPGAは、公式公開日程データのtypeが01である正規ツアーを採用した。type05の海外メジャー、ステップ・アップ、レジェンズ、対抗戦等は別区分として加算しない。2025年のフジサンケイレディスは「大会中止」と明示されているため除外した。

集計したのは各大会の公表賞金である。悪天候による短縮などで支払額が減ることもあり、最終的に選手へ払われた金額とは一致しない。予定の大会、実施された大会、実際の支払額は分けて読む必要がある。

公式日程は男子2025年、女子2025年公式データを含め、2021～26年の各6件を保存した。年間合計を丸写しする方式ではなく、大会行からカテゴリー・中止・重複を判定して集計した。

4．2021～25年の大会数と公表賞金

表は横にスクロールできます

男子の賞金合計は2021年から2022年に増え、その後は2022～25年を通じて32～33億円台だった。大会数は27から25へ約7.4%減ったが、2025年には2024年より一大会増えている。毎年減り続けたわけではない。

女子の公表賞金は2023年が最も多く、2024・25年は減少した。2022～25年で大会数は38から36へ約5.3%減り、賞金合計は同じ換算方法で約1.7%減った。賞金の減少は小さいが、大会数は伸びていない。

外貨を含む年は原額を次のように保存している。円で掲載された海外共同開催大会については、過去の原通貨に戻す操作はしていない。

表は横にスクロールできます

円で掲載されている大会はその金額を使い、外貨掲載分だけを参考為替で換算した。全大会の原通貨をそろえて為替の影響を除いた成長率ではない。男子2021年、2022年、2023年、2024年、2025年、女子2021年、2022年、2023年、2024年、2025年

5．一大会平均と賞金上位大会の割合

一大会当たりの公表賞金と、賞金額が大きい上位5大会の割合も計算した。主催企業の売上や開催予算の平均ではない。

表は横にスクロールできます

女子は年間合計が2023年より減った一方、一大会平均は上がっている。大会数が減り、残った大会の賞金が全体を支えている。賞金合計が保たれても、選手の出場機会や運営会社の受注件数まで保たれるわけではない。

2026年の女子の掲載枠では、最大の一大会が全体の約8.1%を占める。大きな大会の増額は全体に影響するが、2026年は未開催分を含むため、終了したシーズンの結果とは区別する。

6．2020～21年の統合表示による集計誤り

旧プロ賞金研究との照合では、JGTOの2021年表示ページに載る2020年の6大会が、2021年として集計されていたことを確認した。公式ページ自体は「2020年開催」「2021年開催」の見出しで分けている。

表は横にスクロールできます

対象は2020年のSMBCシンガポールオープン、フジサンケイクラシック、日本オープン、三井住友VISA太平洋マスターズ、ダンロップフェニックス、ゴルフ日本シリーズJTカップ。同名の大会が2021年にもあるため、日程ページの開催年の見出しで判別した。

今回の集計では開催年ごとに分け、旧集計も比較用に保存した。2026年の日程ページに複数回出てくる同一大会も、URLで照合して重複を除いた。旧公開記事は変更せず、訂正が必要な箇所を記録している。公式の統合表示

7．2026年の当初発表と調査時点の日程

表は横にスクロールできます

JGTOの当初案内には、まだ調整中の大会があった。年初に確定していた22大会と、調査時点の日程に載っていた23大会は、集計した時点が違う。2026年の数字には年末までの未開催大会も含む。JGTOの当初案内、現在の日程

JLPGAの内訳は、円掲載分が43.10億円、ドル掲載分が410万米ドルだった。ドル円を156.96円として換算すると後者は約6.44億円で、合計は約49.54億円になる。当初発表の48億9,550万円とは、賞金や為替の条件が異なる。当初発表、現在の公式データ

掲載されている大会数は、2025年から2026年にかけて男子が25から23、女子が36から37となる。比較しているのは公表賞金であり、2025年の最終支払額と翌年の予定額を比べた数字ではない。

8．JGAの決算――オープン競技の収入と費用を3年で見る

日本ゴルフ協会（JGA）の決算は4月～翌年3月の年度である。次の表の「事業収益」と「事業費」は原表の科目を保つ。

表は横にスクロールできます

2025年度のオープン競技事業費は1,193,739,271円で、2024年度より約14.3%少なかった。ただ、開催地や事業内容は毎年変わる。2025年度には日本女子シニアオープンも新設されたため、同じ条件で運営費を削減できたとは判断できない。

2024・25年度の事業収益と事業費を単純に引いて、大会の最終損益を確定することもできない。2025年度は、オープン競技向けの指定正味財産から164,900,000円、約1.65億円を振り替えた記載があり、2024年度にも286,050,000円の記載がある。

この振替は、使い道を定めて保有していた財産を事業の会計へ移したものだ。その年に新しく集めた協賛金ではない。事業収益と事業費に加え、こうした財源も決算に載っている。2023年度決算・PDF4頁、2024年度、2025年度、2025年度事業報告

9．日本PGAの決算――「主催」と「公認」も違う事業

日本プロゴルフ協会（PGA）は、米PGA TOURやJGTOとは別の団体である。2025年度財務諸表には前年比較があり、主催競技と公認競技の収益を分けて確認できる。

表は横にスクロールできます

2025年の主催競技事業費は647,416,365円である。これを日本の男子ツアー全大会の開催費とはしない。協会全体の経常収益には会費、入会金、資格認証、商標、普及なども含まれ、主催競技以外の事業も含む。

同じ協会でも、主催する競技と、他の主催者の競技を公認する活動は別の事業として計上されている。JGA、JGTO、PGAの数字には団体間の取引も含まれ得るため、単純に合算した額を国内大会市場の売上にはできない。日本PGA財務諸表・PDF4頁

10．JGTOの財務と大会の実施状況

JGTOの公開決算報告書からは、各年末の貸借対照表を確認できる。これは年間の収入・費用の明細ではない。

表は横にスクロールできます

2025年末の正味財産は478,593,783円で、前年末より74,500,654円増えた。貸借対照表だけでは、この増加がツアー運営の営業利益かどうかは分からない。資産合計7.28億円も、年間売上や賞金の財源を表す数字ではない。

2025年度の事業報告書では、ツアートーナメント25試合、ACNツアー13試合の実施が確認できる。今回の正規ツアーの25大会という集計と照合した。育成ツアーを足す場合は、別の対象として示す必要がある。2023年末決算、2024年末、2025年末、2025年度事業報告

11．アース製薬が主催する大会

EARTH MONDAMIN CUP 2026の公式概要では、主催はアース製薬、公認はJLPGA。賞金総額4億円、優勝賞金7,200万円と記載されている。別に特別協賛・協賛等の枠がある。

2026年の増額は1億円で、一大会でも年間の合計に影響する規模である。ただし、4億円は選手に分配する公表賞金であり、アース製薬が負担する契約金や総開催費、すべての協賛会社の拠出合計ではない。

アース製薬は、スポーツ振興や地域への貢献を活動の目的に挙げている。大会を通じて売上や利益がどれだけ増えたかは、この資料では示されていない。大会概要、企業の活動紹介、2023年データ、2024年、2025年

12．NTTドコモビジネスレディスの主催・協賛・運営

NTTドコモビジネスレディス2026の大会レポートは、企業や団体の役割を具体的に記載している。

冠スポンサーのほかに、主催者、企画会社、運営を支援する会社がいる。各社への委託料やスポンサー契約金は、公式レポートでは公表されていない。

レポートには、5G移動基地局、IOWN APNを使ったリモートプロダクション実証、来場者向けのポイント関連ブース、プレミアムチケット等が紹介されている。会場で技術を試し、来場者や顧客向けの企画も行っている。売上や利益がどれだけ増えたかは示されておらず、ROIは分からない。公式大会レポート

13．富士通レディース――企画会社と競技運営会社の仕事

富士通レディース2026の公式ページでは、主催は富士通、公表賞金1.5億円、優勝賞金2,700万円である。企画運営はランダムアソシエイツ、競技運営はダンロップスポーツエンタープライズと分けて記されている。

観客向けのイベントや会場づくりと、競技の進行、選手・コースへの対応では仕事内容が違う。担当する会社も分かれているため、「運営会社」という呼び名だけでは受注内容は分からない。

同ページには複数の協賛会社が掲載されるが、社数を数えて任意の単価を掛けても、協賛金総額にはならない。現金、物品、サービスの契約条件や負担範囲が不明だからである。各社の全社売上から、ゴルフの受注売上を配分する推計も行っていない。富士通の公式大会ページ

14．ダイキンと琉球放送――共同主催、地域、観戦料金

ダイキンオーキッド2026は、ダイキン工業と琉球放送による開催。企業の公式案内では賞金総額1億2,000万円、4日間の開催予定とされている。地域と連携した大会づくり、アマチュア大会、文化・教育等への取り組みも説明される。

案内の「4日間共通券」は、1枚で4日間通しで入れるという意味ではない。大会期間中のどの日にも使えるが、1枚につき1人1日という条件が付く。観客数と券の売上を照合する場合、この利用単位も必要になる。

共同主催者の大会目的として地域への貢献が掲げられているが、それを経済波及効果の金額とするには別の調査が要る。今回、宿泊・交通・飲食等の地域消費を一律の倍率で付け加えていない。公式開催案内

15．観客の3年推移――同じ主催団体でも大会ごとに違う

JGAの事業報告には、オープン大会のギャラリー総数と日別数が載る。原公表値と、比較用に練習日分を除いた本戦の値を区別した。

表は横にスクロールできます

この3年では、日本オープンと日本女子オープンの本戦来場数が減り、日本シニアオープンは増えた。会場、出場選手、アクセスなどは大会ごとに異なるため、この3大会から全国の観客数の増減を推計することはできない。

人数は延べ来場数である。一人が4日間観戦すれば、複数日分に数えられる。有料券の購入者、無料招待、関係者などの内訳はそろっておらず、来場者数をそのまま販売枚数にはできない。2023年度事業報告、2024年度、2025年度

16．チケットで賄える金額

実際の収入計算には、有料券の販売枚数と平均実売単価が必要である。さらに、特別席、招待、無料入場、販売手数料、払い戻し、飲食の取り扱いも関係する。今回の資料だけで、各大会の実チケット売上は確定できない。

桁をつかむ例として、ダイキンの当日決勝券3,000円と同じ単価だけで計算すると、次のようになる。

これは全員が同額を支払い、その額をそのまま開催資金に使えるという仮定の計算で、税や販売経費等を控除した実収入でも、実際の販売枚数でもない。しかも賞金以外の開催費用は含まない。

NTTドコモビジネスレディス2026の公式レポートでは、短縮開催となった3日間の来場者数は10,003名だった。有料客の内訳が分からないため、チケット価格を掛けても実際の売上にはならない。ダイキンの料金、NTTの大会レポート

17．スポンサーに関する16の調査項目

スポンサーについては、企業が協賛する理由から、撤退、放送・配信、選手個人との契約まで調べた。下表に、確認できたことと、まだ分からないことをまとめた。

表は横にスクロールできます

スポンサーの撤退率を出すには、年初に何社いたかを調べたうえで、社名変更や合併、冠から一般協賛への変更などを確かめる必要がある。今回選んだ14件は理由の違いを調べるための事例で、全スポンサーの調査ではない。

18．スポンサー契約の内容と協賛金以外の費用

大会の名称、会場での表示、放送・配信上の表示、広告への利用、顧客招待、プロアマ、商品展示等は、契約で組み合わせが変わる。冠スポンサーであっても、試合映像や全選手の肖像を自社広告へ自由に使えるとは限らない。

表は横にスクロールできます

企業には契約金に加え、ブースや広告の制作、顧客招待、旅費、社員の対応などの費用もかかる。物品提供の場合も、何をどこまで提供したかで負担は変わる。企業全体の広告宣伝費から、ゴルフ分の金額を割り出すことはできない。

Sansanはビジネスの出会い、NTTは技術の実証、Truistは取引先との交流を挙げている。これらは企業が説明した狙いで、実際の受注や利益の増加まで示した資料ではない。Sansan、NTT、Truist

19．日本の男子・女子に協賛する企業の違い

表は横にスクロールできます

2025年の賞金は女子が男子の約1.31倍、大会数は1.44倍だが、平均一大会賞金は男子約1.34億円、女子約1.22億円になる。女子の年間合計が大きいことと、個々のスポンサー負担や投資効果が大きいことは一致しない。

有力選手の国内出場が減れば、国内大会でその選手を見せたい企業には不利になるかもしれない。一方、海外での宣伝を望む個人スポンサーには利点もあり得る。ただ、海外移籍が大会数の減少にどの程度影響したかは、今回の資料からは分からない。

企業向け保険のFMは米女子の中継を支え、住友生命は男女の選手と個人契約を結んでいる。男子は法人接待、女子は一般消費者向けという分け方では、こうした支援を説明できない。男女の広告効果を比べるには、顧客層、期間、権利、費用をそろえる必要があるが、視聴率や観客の属性まで同じ条件で比較できる資料は十分に集まらなかった。

Sansanの目的、住友生命の目的、BMWの冠、みずほの発表、FMの支援、住友生命の契約選手

20．スポンサーの撤退・交代と大会中止の事例

表は横にスクロールできます

GMO代表の取材、JLPGAの説明、Honda声明報道、男子閉幕通知、女子継続、女子中止、男子見送り、Wells Fargo声明報道、Truist発表、ANAからの冠交代

撤退には、企業の販促方針の変更、配信条件との不一致、契約更新時の交代、主催者による開催見送りなどがある。費用の増加や他の広告への予算配分も調べたい点だが、理由を公表していない大会については分からない。

21．GMOとJLPGAの配信方針をめぐる対立

GDOが2021年12月27日に行った代表への直接取材では、GMOは大会の無料インターネット配信を望み、放映権の一括管理自体や一括有料配信そのものに異議を唱えたわけではない、と説明している。無料でも見せる余地が得られないことが、辞退の理由とされた。翌年の賞金拡大は未実現の申し込み・構想であり、実績系列に加えない。GMO代表への直接取材

協会は2021年12月24日の説明で、既存の放送を支える制作費やCM費の負担と、無料の長時間ライブとの競合を挙げた。配信収入を選手の活動環境の改善に充てたいとも説明した。事前に有料限定を説明済みだったとの協会の認識は、代表の説明と一致しない。JLPGA側の公式見解

GMOは無料配信も使って多くの人に見せたかった。協会はツアー全体の映像販売を収入にしたかった。競技を広めたいという考えは共通していても、無料配信の扱いで折り合えず、主催辞退に至った。

無料と有料のどちらが大会や競技に有益だったかを判断するには、視聴者の増減、広告収入、制作費、選手への還元を比べる必要がある。代表が挙げたテレビ視聴者数とインターネットPVは数え方が違い、合算して実人数を出すことはできない。

22．海外大会のスポンサーが挙げる協賛の理由

米男子：Hondaの撤退とTruistの参入

Hondaは企業声明で、米国での知名度獲得という当初の役割が変わり、別の販促手段や顧客体験を重視すると説明した。報道では大会日程や有力選手の出場も論じられているが、これらは企業が説明した理由とは分けて読む必要がある。GOLF.comの声明報道

Wells Fargoの不更新後、Truistは2025年から7年契約で大会の冠になった。企業はシャーロットとフィラデルフィアという成長市場、地域への関与、ビジネスのつながりを目的として挙げている。一社が離れた大会に、別の銀行は価値を見いだした。旧冠の声明報道、新冠の公式発表

英国女子：AIGの長期契約と賞金増額

AIGは、女性が活躍する機会や公平な評価を支援する方針を掲げ、女子オープンの契約を2030年まで延長した。自社の活動紹介には、顧客や保険仲介者、社員との交流・学習の機会も記されている。女性の活躍を支えながら、顧客や仲介会社との関係づくりにも大会を使っている。AIGと大会の延長発表、AIGの活動紹介

表は横にスクロールできます

2019→25年は116.7%増、約2.17倍。これは抜粋年の賞金系列であり、AIGの契約金の増加率ではない。原通貨の伸びを先に示し、全て156.96円で換算した。2021年発表にある翌年の予告額は、2022年の確定額として転記していない。2019・21年の原発表、2025年の発表

米女子：Chevronへの冠交代と開催地・放送の変更

Chevronへの冠交代では、女性の活躍支援とともに、ヒューストン地域や社員との関係、時期の変更とNBCでのネットワーク放送が組み合わされた。2024年には2029年までの延長と賞金790万米ドル（約12.40億円）が発表された。ANAは冠交代翌年もパートナーであり、企業名が大会名から消えることだけでは契約終了を数えられない。2021年の参入発表、2024年の延長発表

日本の企業も商談や技術の紹介に大会を使い、海外の企業も地域活動や社員との関係を目的に挙げている。国内外を比べる際は、契約の内容、顧客のいる地域、効果を評価する期間を確かめたい。

23．放映権料、制作費、協賛金の支払先

表は横にスクロールできます

日本にはテレビ局が大会の共同主催者となり、番組制作や広告販売も担う例がある。放映権を一括管理する場合も、権利料の受取先に加え、制作費を誰が負担するかが問題になる。

JLPGAの説明では、放映権は主催者が撮影機材などの持ち込みを許す権利と、協会が扱う選手の肖像に関する権利から成る。これは同協会と主催者が合意した定義である。JLPGAの合意と定義

中継にロゴが映る契約と、試合映像を自社広告に使う契約は異なる。利用できる媒体や地域、SNSへの切り抜き掲載なども、契約によって条件が変わる。

24．日本女子の権利改革――2017年の交渉から5年配信契約へ

表は横にスクロールできます

帰属合意、協会の2024年総会報告、U-NEXT契約

協会は2024年の総会報告で、2023年度の利益が5億円を超え、テレビ放映権料が新たな収入になったことが大きな一因だと説明した。配信事業も2021・22年度の赤字から2023年度に黒字へ転じたという。5億円超は協会全体の利益で、放映権料や配信料の総額ではない。個別の料率も明かされていない。

U-NEXTの2025年発表では、当初37大会のうち、日本女子オープンとTOTOジャパンクラシックを除く35大会を配信する予定だった。その後フジサンケイが中止されており、実際の配信本数が35大会だったという数字ではない。契約金額は公表されていない。

協会にとっては、年間を通じたライブ配信を販売でき、継続的な収入を得やすくなる。一方、主催企業が独自に配信したり、広告に映像を使ったりできる範囲は制約される場合がある。協会の収支が改善しても、各スポンサーの広告効果まで上がったかは別の問題だ。

25．米国の放送契約とスポンサーによる制作支援

2020年のPGA TOUR公式発表は、2022～30年の9年契約として、CBSとNBC系の放送、ESPN+のデジタルを組み合わせた。従来の放送とデジタルを同時に交渉し、米LPGAも初めて共同交渉の対象にしたと説明する。男子ツアーの巨額メディア契約と女子の財源を、相互に無関係として扱うのは不適切である。PGA TOURの公式発表

この発表では契約金額を公表していない。米LPGAへの配分額も分からないため、報道されているPGA TOURの契約額から推計することはできない。PGA of Americaやメジャー主催団体の契約、国際配信、日本での放送契約も別に確認する必要がある。

2025年11月の米LPGA発表は、FMとの複数年契約による2026年からの北米大会中継強化を示す。国内非メジャーでは2025年比でカメラ50%増、音声マイク3倍、弾道表示能力4倍等を計画する。FMは法人向け財物保険会社であり、女子大会でも法人向けの企業が投資している。米LPGAの制作強化発表

以上は発表された制作体制と放送計画で、2026年にどこまで実現し、収益にどう影響したかは未確認である。FMの支援額と、放送・配信会社が払う権利料の内訳も分からなかった。制作を支える協賛金と、映像を買う権利料は別の収入になる。

26．日本男子の運営再編と新しいスポンサー

NSSKは2026年3月26日、国内男子ツアーの営利事業をJ-Tourに承継させる事業譲渡契約の締結を発表した。ツアーの企画・運営、スポンサー管理、放映・配信権管理、ファンとの接点を事業として育て、段階的に成長資金を出資する方針である。NSSKの契約発表

同日、みずほ銀行とみずほ証券はツアータイトルスポンサーへの就任を公表した。新しい挑戦やスポーツ産業の成長への賛同、全国のネットワークを使った支援を理由に挙げる。契約金額や具体的な回収成果は当該発表では示されていない。みずほの発表

大会ごとに冠スポンサーを集める従来の営業に加え、ツアー全体の協賛と映像販売を担う会社を設けることになる。ただ、発表されたのは事業を引き継ぐための契約で、既存大会全ての放映権移管や、収益改善の完了を示すものではない。

表は横にスクロールできます

投資家からの出資額、協賛料、売上、賞金は、足して同じ「市場の売上」にしない。2026年の再編を、2021～25年の運営実態へ遡及させることも避ける。

27．選手個人のスポンサー契約

契約の種類と企業の目的

表は横にスクロールできます

表は契約内容を整理するための分類である。実際に受けられる支援は契約ごとに違い、所属先が必ず雇用主とは限らない。ロゴの数や大きさから契約額を推測することもできない。

ANAは2013年の松山英樹との契約発表で、世界への挑戦と自社の行動指針の重なりを挙げた。AIGは2024年に渋野日向子をアンバサダーに迎え、国際舞台での活動や人柄、自社との価値観の共通性を説明した。所属先、用具メーカー、広告アンバサダーは契約内容が違う。複数の企業が支えていても、その数から年間収入は分からない。ANAの締結時発表、AIGによる就任発表

住友生命の公式ページにも女子大会と男女の契約選手が併記されている。大会への協賛と選手への支援の両方があり、同じ企業の契約でも予算や内容は別に調べる必要がある。住友生命の活動

個人スポンサーについてさらに調べる項目

表は横にスクロールできます

本調査では公表された契約事例と、さらに調べる項目をまとめた。全選手の契約履歴や男女別の平均契約額、非公表の成績連動報酬・解約条件までは分からない。選手の総収入を求めるには、賞金とは別にこれらの金額を調べる必要がある。

28．選手への賞金支払と主催者への返金

JLPGAの2026年1月施行のトーナメント規定では、賞金を事前に主催者等から受け取り、源泉徴収後に選手の指定口座へ振り込む仕組みが定められている。また、悪天候等で賞金総額の減額分が生じる場合は、競技終了後に主催者等へ返金する規定がある。

協会が受け取る資金には、選手へ渡すために預かる賞金もある。受取額の全てを、協会の自由に使える収入や利益と考えることはできない。

日程に書かれた額面、減額後の賞金、源泉徴収後の受取額も同じではない。今回の5年系列は日程の公表額面を集計しており、最終的な返金や個人の手取りを再現していない。税率や個々の選手の税務判断を扱うものでもない。JLPGAトーナメント規定

29．プロアマに出場する選手への支払

同規定は、主催者等がプロアマ競技に出場した選手へ支払う出場料も定めている。原則は50,000円（消費税別）以上で、本戦初日の前々日に開催される場合は60,000円（消費税別）以上という条件がある。

これは一般参加者がプロアマ参加枠を購入する料金ではなく、選手へ支払う出場料である。適用条件、非開催時の扱い等は原規程で確認する必要がある。

取引先を招くプロアマにも、選手の出場料や会場、運営の費用がかかる。ただ、規定から分かるのは選手への最低支払額で、各大会のプロアマ収入や利益までは分からない。JLPGAトーナメント規定・プロアマ競技の章

30．海外の参考――米LPGAの2026年発表

米LPGAは、2026年の日程を33大会、賞金総額1億3,200万米ドル超と発表した。同じドル円156.96円による参考値は約207.19億円超である。

この金額は予定されている賞金で、ツアー運営会社の売上や利益とは異なる。TOTOジャパンクラシックのような共同開催もあるため、日本と海外の合計を足すと二重計上になる。世界全体の規模を出すには、重複する大会と会計の範囲を確かめる必要がある。

海外ツアーの長期の賞金推移は、既存のプロ賞金研究で扱っている。本調査では国内大会を中心に調べ、米LPGAの発表を規模の比較として掲載した。米LPGA公式発表

31．公表資料では分からなかった金額

日本ゴルフトーナメント振興協会の年鑑や会員向けデータにも関連統計があるが、今回の調査では公開資料を使用した。有料資料の本文は参照していない。

企業の広告宣伝費からゴルフ分を推計したり、賞金に一定の倍率を掛けて開催費を算出したりはしていない。確認できた金額は、各資料の対象範囲とともに記載した。

スポンサーの事例は、目的や契約条件の違いを調べるために選んだ。男女別、国別のスポンサー獲得率・撤退率を示すものではない。企業の説明も社内の判断過程を全て明かしたものではなく、取材での発言と記者の分析は区別している。

32．計算方法、為替、照合と保存データ

米ドルは、日本銀行の2026年10月23日17時の156.95～156.97円の仲値156.96円を使った。ウォン表示の大会は、ECBの同日公表の1ユーロ＝175.51円、1ユーロ＝1,482.46ウォンから、1ウォン約0.118391円を算出した。参照時刻が異なる同日の参考値であり、各年の平均為替ではない。

原データのカテゴリーや中止表示を確認し、2021年JGTOの統合年表示と2026年の同一URL重複を調整した。JLPGAは原APIの年度・タイプ・通貨を保持。年度会計と暦年の大会集計を同じ年の市場収支として合算しない。

PDFの財務表は、テキストの数値だけでなく、原本ページの画像を見て行・列・年度を照合した。一部の企業ページは通常の直接取得が403や429となったため、正規のWeb読取で見えた公式本文を確認し、読取記録と確認項目を保存した。直接取得できた原本と、Web上で確認した内容は記録を分けた。

付録は、大会・賞金系列、団体財務、大会事例・観客、スポンサーと契約の整理、計算式、出典、スポンサー事例一覧、権利年表・調査設計の8種類。元の公式データ、原本のハッシュ、集計方法、旧研究との差分を保存し、プレビューから数値JSONを参照できるようにした。原本PDFや公式本文の再配布はせず、公式の参照元へリンクする。日本銀行、ECB

追加調査は公式発表・保存原本を中心に、撤退理由を直接聞いた取材と企業声明を伝えた報道を併用した。みずほ・BMW・AIG2021年発表は正規Web読取で確認し、直接取得の失敗記録と著者の確認項目を保存した。Web上で読んだ内容の記録と、取得した原PDFは別に保存している。原本と改稿前の資料も残した。

33．調査で分かったことと今後の課題

日本の男子と女子では大会数と映像事業の進み方が異なる。企業が協賛する理由にも、知名度、無料配信、取引先との交流、健康や保険の宣伝、女性の活躍支援、地域活動などの違いがあった。

賞金は大会の規模を知る手掛かりになるが、スポンサー契約額や制作費、放映権料、選手個人の収入とは異なる。撤退についても、大会自体がなくなったのか、冠企業が交代したのか、その年だけ中止したのかで事情が違う。

放映権をまとめて売ると、ツアーは収入を確保しやすくなる。その反面、主催企業が独自に配信できる範囲は変わる。日本女子の権利交渉、米国の長期契約、FMの中継支援、日本男子の運営再編は、スポンサーと映像事業の関係を知る具体例となる。

今後も、企業が契約を更新したか、終了したなら何を理由に挙げたかを調べていく。映像の販売条件や制作費の分担、選手個人との契約履歴が分かれば、賞金だけでは見えなかった企業の負担や狙いも比べられる。