競技中に
事実認定
あとで読む保存した記事へ →
まず答え
どちらか一方の説明を自動的に優先するのではなく、レフェリーや委員会が利用できる情報を集めて事実を認定します。本人たちの説明、目撃情報、球や場所の状態、利用可能な映像などを突き合わせ、その認定した事実に規則を適用します。
詳しい解説
ゴルフ規則では、レフェリーや委員会が『何が起きたか』という事実問題を判断し、その事実に規則を適用します。選手と同伴競技者の説明が食い違ったからといって、どちらかの証言が自動的に優先される決まりではありません。
実際には、両者からいつ・どこで・何を見たかを確認し、ほかの目撃者がいればその説明も聞きます。球の位置、マーク、地面の状態、スコア記録など、出来事と照合できる客観的な情報があれば合わせて確認します。映像が利用できる場合も判断材料になり得ます。
ただし映像は『拡大すれば何でも決定的証拠になる』わけではありません。R&AのRule 20には、肉眼では合理的に確認できなかった事実を高精細映像などで後から発見した場合に、その映像上の事実を無視する基準があります。映像以外の事情から違反が分かる場合は別です。
最終的には、レフェリーまたは委員会が集められた事情をもとに事実を認定し、その認定に規則を当てはめます。競技中のレフェリーの裁定は原則として選手が従う必要があり、委員会による裁定は最終的なものとして扱われます。
つまり、説明が割れた場面では『誰が言ったか』だけで決めるのではなく、利用できる情報をできるだけ整合させて事実を確定するのが基本です。