ゴルフニュースで「関係者によると」という匿名情報は、どこまで信用していい？

匿名の情報源が必要になる場面はあります。たとえば、実名で話すと不利益を受けるおそれがあり、その人しか知り得ない重要な事実を伝える場合です。

読む側が確認したいのは、単に「関係者によると」と書かれているかではありません。「大会運営に直接関わる人物」など、情報源の立場が判断できる説明があるか、その人が話している内容を直接知る立場なのかを見ます。さらに、文書や公式発表、別の情報源による確認が加わっていれば確度は上がります。

反対に、情報源の説明が極端に曖昧で、予想や評価が事実のように書かれ、裏取りも見えない記事は慎重に扱う方がよいでしょう。匿名か実名かだけで決めず、「その人が知り得る情報か」「別の根拠で確認されているか」で判断するのが実用的です。