センサーで
センサー・再現性
あとで読む保存した記事へ →
まず答え
必ずしもそうではありません。同じ機器で繰り返して安定するか、その機器が基準計測に対して妥当かを確認できれば研究価値はあります。ただし、別機器と数値を直接比較したり結果を一般化したりするなら、機器間の一致度も重要です。
詳しい解説
センサー研究の信頼性は、「別メーカーの機器でも全く同じ数字が出るか」だけで決まりません。まず分けて見るのは、同じ機器で繰り返したときに安定する再現性と、基準となる計測方法にどれだけ近いかという妥当性です。
2024年のFlightScope Mevo+とTrackMan 4を同時測定した研究では、クラブヘッド速度やボール速度は強い一致を示した一方、スピン量などは機器間の一致が弱い項目がありました。2026年の比較研究でも、多くの項目では一貫性が高かったものの、入射角、ダイナミックロフト、スピン量などでは絶対値の差が確認されています。
動作解析機器でも同じ問題があります。ゴルフスイングをPolhemusとVICONで比較した研究では、同じ機器内では安定して測れても、一部の関節・体幹角度は別方式の機器と一致せず、異なる計測方法で得た研究値を直接比較するときは注意が必要とされています。
したがって、別機器で完全再現できないから即「信用できない」とは言えません。同じ条件での変化や群間差を見る研究なら、使用機器の再現性と妥当性が確認されていることが重要です。一方、角度やスピンなどの絶対値を別研究・別機器と横断比較する場合は、機器間の一致度を確認しないと数字の差を選手の差と誤認する可能性があります。
研究を読むときは、①同じ機器内の再現性、②基準機器との妥当性、③機器間の絶対値の一致、④使用環境と対象者、を分けて確認するのが安全です。