ゴルフ場レストランの運営と食事評価｜調査レポート

昼食営業の目的と、実際の利益を分けて確認する

飲食で収益を得ようとする目的、飲食店単独の黒字、ゴルフ場側の利益、ハーフ休憩を設ける理由は別の論点である。飲食売上の存在やメニュー価格だけから、実際の利益額や休憩制度の唯一の目的を特定できない。

表は横にスクロールできます

日動御殿場の2026年1月9日付公式案内は、旧委託業者が20年間営業し、そのうち直近10年間は赤字だったと説明する。直営化後は売上のない時間帯を削り、平日8〜14時、土日祝8〜16時とし、時間外は料飲予約のあるコンペのみ予約営業とした。クラブの説明に基づく個別事例であり、受託会社の監査済み財務諸表の再検証ではない。

施設側が使用料を受け取る方式では、受託会社の飲食損益と施設側の収入は別に発生する。ただし使用料は施設側の純利益と同義ではない。設備維持・修繕・共通費等の負担が残る場合がある。飲食を維持することの是非は、飲食単独利益、契約収入、施設全体の集客と費用を合わせて判断する必要がある、というのが公表資料からの分析である。

出典 [1][2][3][4][5]

独自集計：直営を追加して、平均を計算し直す

受託会社掲載143施設と直営確認36施設の計179施設を登録した。指数のある106施設から、評価期間内の直営化が判明している日動御殿場・新千歳の2施設を除いた104施設（受託81、直営23）が主要比較の対象。アオノも途中変更だが指数未収録なので、106施設には含まれていない。

表は横にスクロールできます

リソル系を除いた直営の平均は48.3で、受託先55.7より7.4低い。一方、直営全体では59.7となり、受託先より4.0高い。うちリソル系とリソル系を除く直営は、直営全体の内訳であり、独立した3群として足し合わせるものではない。

前稿は直営13施設のうち12施設がリソル系、リソル以外は東名CCだけで平均70.8だった。今回の追加候補18施設を得点の照合前に固定し、うち10施設を主要比較へ追加した。結果が変わったのは、同じ施設の評価が下がったからではなく、直営の標本が広がったためである。時系列の変化として扱わない。

リソル以外の直営は、実名確認が5施設から23施設、主要平均に使える施設が1施設から11施設へ増えた。直営全体36施設にはリソル13施設を含む。全国無作為標本ではなく、公表資料と指数の双方がある店に限る。

参考となるGD指数の全1,056施設は平均49.8、中央値49.1、食事評価183,595件。coverageの215,450件は指数掲載条件を満たさない施設等も含む収録範囲の指標であり、同じ母数ではない。

出典 [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][1][19][20]

受託会社別の平均・中央値・収録率

表は横にスクロールできます

表は横にスクロールできます

ダイナックの公表約90か所と今回一覧の85施設、クリエイトの60か所以上の実績と今回の一例29施設は、同じ母数ではない。キャニー19施設は募集がある店を拾った集合であり、受託先全体ではない。共立の会社概要は2026年6月30日時点のゴルフ場レストラン5施設を公表するが、今回は4施設の実名を確認した。残る1施設を推測して埋めていない。

ミヨシ／カーディナルとワシントンホテルは、指数がある施設が各1施設にとどまる。会社別平均の計算値は出せるが、企業全体を評価する比較には小さすぎる。共立も4施設と少なく、店舗数・立地・客層が異なる各社の平均から、運営能力の順位や受託効果を確定できない。

出典 [6][21][22][23][24][25][26][27][28]

照合方法・対象期間・直営区分の定義

指数は2026年10月11日06:33:53 UTC生成の保存済み公開表示用スナップショットを使用した。対象プレー日は2025年10月11日〜2026年10月11日。サイトの指数そのものを作り直す処理や、新しい口コミ原文の取得は行っていない。

指数は食事の採点差と件数を補正した0〜100の相対指数。媒体ごとの補正、新しさの重み（180日で半減）、少数評価を全国平均へ寄せる処理を経て合成されている。1媒体5件以上を有効とし、複数媒体・合計30件以上等の既存掲載条件を満たす施設が対象。平均70は「料理を100点満点で採点したら70点」の意味ではない。今回は公開済み指数を施設単位で算術平均し、元の星点や口コミ数で再計算していない。

表は横にスクロールできます

受託会社一覧の名称から「レストラン」「内」を外し、全角半角、空白、倶楽部／クラブ、カンツリー／カントリー等の表記をそろえ、都道府県も確認した。明智ゴルフ場、山口県のプレジデント、小倉南は地域・住所と正式名称を照合して3件の別名対応を明示した。似た名称を候補として示すだけの曖昧検索結果は平均に採用していない。「大阪」と「新大阪」、「宝塚」と「大宝塚」、「東急セブンハンドレッド」と栃木の「セブンハンドレッド」を混同しない。

「レストラン直営」は、受託会社側から見た自社店舗という意味にも使われる。ゴルフ場側から見て外部会社が運営している場合は、単語だけでゴルフ場直営へ分類していない。有田リソルはグループのゴルフ場だが、優待表でレストランはテナント×、ダイナック一覧にも掲載されており、外部受託として扱った。過去の受託例とされる吉野グランデージは、ミヨシの現在の受託2施設へ混ぜていない。

出典 [6][21][23][25][7][8][27]

今回追加した施設は、直営・自社運営の記載と具体的な勤務地を確認してから、指数と照合した。求人票は会社提出の一次資料として使うが、募集終了の資料も含む。受付年月日は運営の根拠が記載された時点であり、契約開始日ではない。古い求人が検索できることを、現在も継続している証明にはしない。個別資料の日付は次の台帳に残した。

Qreet72の「自社運営」は受託する飲食会社側の表現で、京都GC上賀茂・パインレークをゴルフ場直営として追加していない。レイクウッドと平塚富士見は、ゴルフ会社の直営ホール求人と受託会社一覧への掲載が併存する。厨房とホールの分担か、時点の違いかは確認できず、運営方式の確定を保留した。両施設は指数未収録のため、今回の平均には影響しない。

出典 [29][30][21]

地域・件数条件を変えると差はどう変わるか

単純平均は、受託55.7、直営全体59.7、リソル系を除く直営48.3。次に、双方の施設がある都道府県だけを残し、直営側の県別施設数を重みに県内平均を合成した。全国構成への補正や、外注効果の推定ではない。

表は横にスクロールできます

直営全体と比べられるのは10府県、受託44施設・直営21施設。この合成平均は受託60.4、直営56.5。単純平均と大小関係が逆になる。リソル系を除く直営について別に計算すると、7県、受託35施設・直営10施設、受託57.3・直営44.2だった。それぞれ比較対象の県・施設が異なるため、同じ母数の平均として横並びにしない。

表は横にスクロールできます

100件以上の条件では、直営17施設のうちリソル系が12施設、ほかは5施設。リソル系を除いた平均は46.9で、条件を変えても受託平均56.6より低いが、施設数はさらに減る。

受託81施設の指数範囲は4.1〜93.1、直営23施設は4.0〜98.3、リソル系を除く11施設は4.0〜89.1。平均だけでは個々の店の違いを説明できない。今回の結果は施設構成への依存が大きく、料金・客層・会員制・料理の内容等が未調整である。

出典 [6][7][8]

受託先143施設の実名・指数一覧

以下は受託先として確認した143施設の全件。指数なしは今回の掲載条件又は名称照合上の対象外であり、低評価を意味しない。掲載元に契約開始日がない限り、評価対象年全体をその会社の運営実績と断定しない。

ダイナック

表は横にスクロールできます

クリエイト・レストランツ

表は横にスクロールできます

ワシントンホテル

表は横にスクロールできます

ミヨシ／カーディナル

表は横にスクロールできます

キャニー

表は横にスクロールできます

共立フーズサービス

表は横にスクロールできます

出典 [6][21][23][28][27][2][31][25][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][26][51][52][53]

直営確認36施設の実名・採否・根拠一覧

直営確認36施設をすべて載せる。指数あり25施設のうち、既知の途中変更2施設を除く23施設を主要比較に使った。指数未収録11施設は0点にしていない。

リソル系13施設

表は横にスクロールできます

出典 [7][8]

リソル系以外の直営23施設

表は横にスクロールできます

根拠IDは巻末の資料一覧と対応する。既存5施設のうち日動御殿場は2026年1月に変更。追加した新千歳は2026年4月4日、アオノは同4月に直営化したため、直営としての1年評価には使わない。太平洋成田の資料は2025年4月からの厨房人員の補完を説明するが、全系列コースの直営を示すものではない。

出典 [54][55][56][57][1][9][58][59][60][10][11][12][61][62][14][13][15][16][17][63][18][20][19]

直営の主要平均に追加しなかった候補

有馬CCの経営会社ニューアリマの求人は、別のゴルフ場として二重に数えない。みと、天野山、東蔵王、相模原、龍野、オリムピックなどは直営の根拠があっても、今回の指数に一致する施設がなければ平均へ加えていない。

出典 [29][30]

評価差を、外注の効果や利益に読み替えない

公表される契約先と、GD指数に載る施設には選択の偏りがある。会員制で評価件数が少ない施設、掲載条件を満たさない施設、受託先を公表しない事業者は平均に入らない。価格、会員構成、地域、来場者の期待、設備、料理の選択肢、昼食付き条件、会社と施設の予算配分もそろっていない。

また、今回の方式は公表資料の受託先・直営区分と、過去1年の食事評価の結合である。契約開始日が非公表の施設では時点のずれを除去できない。開始日不明を「1年間変わっていない」と仮定していない。既知の途中変更は除外したが、未公表の交代までは確認できない。

このため、外注の因果効果、直営へ切り替えれば何点上がるか、各社の料理技術の順位、会社や店の利益率は推定していない。会社内で点数が違うことや、確認標本の平均・中央値・地域差は示せる。料理評価と採算は別に読む必要がある。

次に比較を強くするには、契約開始・終了日、同じ施設の委託前後の評価期間、価格と料理内容、来場者構成をそろえたデータが必要になる。現在の1年集計を切り分けただけで、委託前後の改善率を作ることはしていない。

出典 [6][1][64]

調査で確認できたこと

受託には、飲食会社が施設側へ使用料を払い、飲食の売上・経費・利益を管理する公表例がある。ゴルフ場が調理作業を外注して報酬を払う形だけを想定すると、資金の向きを取り違える。何を誰の売上として計上し、誰が設備と人を持つかを確認する必要がある。

統計対象の直営食堂・売店売上は2019年152.79億円、2024年173.79億円で13.7％増。ただし2023年からの伸びは約0.04％にとどまる。外部受託売上を含む全国レストラン市場の伸び率ではない。

受託を営む大手の決算は公開されているが、ゴルフ場レストランだけの売上・営業利益を一律に取り出せる状態ではなかった。そこで、企業全体の規模、受託拠点の説明、1施設のレストラン収入を別々に掲げた。高いメニュー価格や増収だけを、受託会社の利益拡大の証拠にはしない。

出典 [2][3][65][66]

今回扱う商売と、集計の境界

調査対象は、ゴルフ場のレストラン・飲料・パーティーなどの飲食提供、運営受託、関連する調達・人材・衛生・設備の負担である。ゴルフ場全体の運営、ホテル全体、街の飲食店全体の市場規模は、比較のために使う場合も対象範囲を明記した。

表は横にスクロールできます

直営を外部委託へ切り替えれば、客が同じ額を払っていても、各社に記録される売上の位置が変わる場合がある。事業方式の変更を、飲食需要そのものの増減と分けて読むための整理である。

出典 [3][24][67]

直営食堂・売店売上の6年推移

表は横にスクロールできます

2020年の直営食堂・売店売上は前年比19.7％減。その後、2021年143.25億円、2022年162.08億円、2023年173.72億円へ回復した。2024年は173.79億円で、前年から700万円増というほぼ横ばいの動きだった。

表は経産省の特定サービス産業動態統計・長期時系列表10の公表値を再集計したもの。調査対象事業所の合計であり、全ゴルフ場の悉皆調査ではない。また「食堂・売店」は食品・飲料のほか売店を含むため、料理だけの売上に読み替えない。

出典 [3]

来場者と飲食売上は、同じ動きにはならない

表は横にスクロールできます

この1人当たり値は、食堂・売店売上を施設の延べ利用者数で割った単純な比率である。レストランで食事をした人数で割った客単価ではない。飲食をしない来場者、売店の買い物、飲み物の追加なども関係し、調査対象や売上計上の影響も混ざる。

2024年の延べ利用者数は前年より約1.8％減り、直営食堂・売店売上は約0.04％増だった。その結果、この比率は約1,654円から約1,685円へ上がった。これを根拠に「全国の昼食価格が約31円値上がりした」とは言えない。

売上に占める比率は2024年16.56％。これも調査内の売上構成で、全国のゴルフ消費の16.56％がレストランへ回るという推計には使わない。

出典 [3]

直営と、使用料を払う受託の違い

直営では、ゴルフ場側が飲食の売上と運営上の費用を持つ。外部委託では、専門会社がどこまで運営責任を負うか、売上をどちらに帰属させるかを契約する。

ミヨシコーポレーションの公表例では、飲食会社が施設内レストランの使用料を負担し、売上・経費・利益を管理する。同社はこれを「一部業務受託型」と呼び、宝塚カーディナルと武庫ノ台カーディナルを具体例として挙げている。この呼び名は同社の用語であり、他社の「完全委託」「業務委託」と名称だけで対応させない。

この方式では、飲食会社が料理を売り、食材や人の費用などを引き、施設側へ使用料を払う。一方、ゴルフ場側は使用料を受け取るほか、プレー商品に食事を組み込める。使用料を受け取っても施設側の維持費が残るため、受取額をそのまま利益とはしない。

出典 [3][2]

契約で確認する費用と責任

受託会社の紹介文で「運営を任せる」と書かれていても、食材、従業員、光熱費、厨房設備をすべて同じ会社が負担するとは限らない。使用料の料率や最低保証も、今回の主要な公表資料では個別条件が明かされていない。

これは今回の契約比較のための確認表で、業界共通の標準契約や、各社が実際に採用する条項一覧ではない。ミヨシの方式や、各社が公表する調達・教育・衛生体制を基に、採算の判断に欠けている情報を整理した。

出典 [2][24][68][69]

昼食付きプランと、飲食会社との内部精算

PGMは、前半9ホール後の食事を紹介し、プレー料金に食事を含むプランではメニュー表に基本料金との差額を載せる場合があると説明している。P-CAPの料金案内にも、指定昼食付きで指定外を注文すると差額が発生する旨が記されている。

顧客向けには、プレー料金に含む食事と、追加注文の差額を合算して支払いを決める。その後のゴルフ場と飲食会社の精算は別の取引である。食事1件ごとの精算、売上の一括管理、使用料など、契約条件がなければ受託会社の受取額は確定しない。

追加0円・追加500円という表示だけから、受託会社の売上や利益を逆算しない。今回の仮定モデルにも、実際の昼食付き精算単価を当て込んだとは説明しない。

出典 [4][67][2]

公表資料のある運営会社から規模を追う

表は横にスクロールできます

大手の全社売上を並べるのは、委託先の事業基盤を把握するためであり、ゴルフ場レストランの売上ランキングを作るためではない。非上場会社を資本金や店舗例だけで売上順位に並べることもしない。

なお、ダイナックの約90か所は基準日の記載がない紹介文で、取得日の2026年10月27日に確認した表現として扱う。クリエイトの60か所以上は受託実績の表現である。両者を同じ日に営業している施設数として単純比較しない。

出典 [70][22][24][65][68][2]

クリエイト・レストランツHDの5期決算

表は横にスクロールできます

売上収益は2022年2月期の783.24億円から2026年2月期の1,654.49億円へ増えた。期間中には外食需要の回復に加え、子会社の買収・連結などがある。2024年2月期の説明資料は、サンジェルマン社・レフボン社の通期貢献などを増収要因に挙げている。

営業利益は毎年一定の割合で増えたわけではない。2026年2月期は前年比6.6％減。2022〜2023年2月期にはコロナ対応の協力金等も関わるため、回復期の利益水準をそのまま平常時の採算と扱うことも避ける。

同社は飲食事業の単一セグメントであり、CRカテゴリーにも商業施設の店やフードコートなどが含まれる。上表の売上・営業利益率はゴルフ受託の部門成績ではない。会社の規模と利益の変化を示す表である。

出典 [71][72][65]

最新中間期も、増収と増益は分かれた

表は横にスクロールできます

2027年2月期中間決算は、売上が前年同期より3.5％増えた一方、営業利益は16.6％減った。説明資料はベーカリー・ヌードルブランドの好調やM&Aの連結貢献を増収要因に挙げ、かごの屋・磯丸水産の苦戦、SFPHD合併関連費用等を利益の減少要因としている。

これらはグループ全体の説明であり、ゴルフ場レストランの利益が16.6％減ったという意味ではない。最新の全社業績を伝える際も、飲食受託部門へ原因を移し替えない。

半年の数値は上表の前年同期同士で比較する。2026年2月期通期の数字と並べ、単純に2倍して次期通期を予測することもしない。

出典 [73][74]

受託130店と、ゴルフ場60か所以上の違い

クリエイトの2026年2月期説明資料は、コントラクト事業で23店を新規受託し、2026年2月末に130店体制となったと記している。JA全農との連携などを含むコントラクト事業全体の数字で、ゴルフ場だけの130店ではない。

同じグループのゴルフ場事業紹介には、60か所以上の受託実績という別の数字がある。片方は受託事業全体、片方はゴルフ場に関する実績で、対象が異なる。130から60を引いて残りの施設数を確定する使い方もしない。

2026年3〜8月の説明資料には、出店実績としてゴルフ場内レストラン1店が載る。これは半年間の新規出店数であり、稼働拠点の残高ではない。新規受託数、契約終了数、期末店舗数を区別して追う必要がある。

事業紹介は2021年9月のグループ内経営統合、過去の決算説明は2024年9月のKR社からのコントラクト事業集約も説明する。カテゴリーが変わった年の増加を、すべて外部顧客からの新規受託とみなさない。

出典 [75][24][72][74]

ダイナックの公表規模と、受託事業の位置

会社概要によれば、ダイナックの2025年12月期売上高は34,901百万円、349.01億円。グループ店舗数は2025年12月31日現在214店、グループ従業員数は891人とされている。売上高にはゴルフ以外のレストラン、ケータリング、各種施設の運営などを含む。

ゴルフ場レストランについては、スポーツ・レジャー事業の紹介で全国約90か所を支えていると説明する。同ページでは約1,300のレシピから季節ごとのメニューを選び、オーナーとの試食会などで決めること、人材育成やイベント運営も手掛けることを案内している。

店舗の料理を個別に作る仕事に加え、メニュー開発・教育・調達などを多数拠点へ展開する事業と捉えられる。ただし、その共通機能が1店舗当たりいくら費用を下げたか、ゴルフだけの営業利益がいくらかは、今回の公表資料からは算出できない。

出典 [70][22]

共立とミヨシに見る、受託の中身の違い

共立フーズサービスは、ゴルフ場の地域性に応じたメニュー作りと、現場で素材から手作りする方針を公表する。セントラルキッチンに頼らない方針であっても、食材管理によって費用を抑えると説明している。受託化を、そのまま調理工程の一律集中化と結び付けることはできない。

ミヨシは、コンセプトやメニュー開発を含む運営受託と、施設使用料を払う方式を紹介し、条件は相談によると記す。宝塚や武庫ノ台の例からは、既存クラブの客層や施設に合わせて営業する受託形態が確認できる。

委託先を比較するには、会社の大きさだけでなく、現地の料理人をどう置くか、既存メニューを継承するか、季節の更新を誰が決めるか、欠員時にどう応援するか、といった運営の中身が関わる。ここで挙げた会社の全店舗が同じ条件で契約しているとはしていない。

出典 [68][2]

一ツ瀬川県民施設のレストラン収入3年

表は横にスクロールできます

宮崎県の管理運営実績表を年度順に並べ直した。2022年度から2024年度に、施設利用者数は約18.3％減り、レストラン売上収入は約6.4％減った。施設全体は2023年度に黒字、2024年度には赤字だった。

県は2024年度の利用減の理由に猛暑や台風による冠水被害を挙げている。また2024年度は株式会社青山石材による指定管理の初年度で、ハード面の整備に取り組んだこと等が全体の費用増と赤字の説明に含まれる。

レストラン単独の費用・利益、食事をした人数、昼食付きの内部配分は掲載されていない。施設の赤字254.6万円を飲食部門の赤字と呼んだり、1施設の減収率を全国市場の減収率に使ったりしない。

出典 [66]

2024〜2026年の価格改定を公表例で追う

表は横にスクロールできます

高坂は原材料費・物流費・人件費の上昇を理由として明記する。垂水は仕入れ価格改定の中で飲料の売価を据え置いてきたが、さらに大幅な値上がりがあり改定したと説明している。

この3件は改定が行われたことを示す事例集である。品目、改定前価格、対象料理、税表示等を統一した価格調査ではないため、全国の平均価格や値上げ率には換算しない。原価上昇に対する価格改定が複数年にわたり確認できるという使い方にとどめる。

出典 [76][77][78]

食材調達とメニュー開発で何を引き受けるか

クリエイトは広域の食材調達、メニュー開発、撮影・グラフィック等の制作機能を受託事業の強みとして説明する。ダイナックも多数のレシピと季節メニュー、オーナーを交えた試食会を案内する。こうした本部の仕事は、現場の調理以外にも発生する受託サービスである。

一方で、共立のように現地調理を基本とする説明もある。共同調達と現地調理は別の論点で、冷凍・半調理品の利用率や配送費が同じになるわけではない。公開資料だけで各社の食材原価率を一律に比べることはできない。

今回確認できたのは、調達・献立・教育を複数施設へ展開する仕組みと、施設に応じて調理・メニューを変える方針である。仕入れ価格差、廃棄率、1食当たりの労働時間の実測値までは公表を確認していない。会社の「低コスト」という営業上の説明と、検証済みの改善額は区別した。

出典 [24][22][68]

人件費の背景と、実際の募集条件

厚労省の2016〜2025年度の推移資料から、2019年度以降を抜き出した。901円から1,121円へ約24.4％上がっている。全産業の最低賃金の背景指標であり、ゴルフ場レストランの実際の平均時給や、2026年度の適用額を示す表ではない。

別に、共立フーズサービスの季美の森の料理長候補募集は月給40万〜42万円、一律管理職手当を含む。勤務は5時30分〜16時の間の実働8時間・シフト制としている。採用時の条件例であり、現職者の給与実績・業界平均ではない。社会保険の事業主負担や採用・教育費まで含めた店の総人件費とも異なる。

人件費を検討するときは、給与額に加え、営業前の仕込み、休場日の配置、洗い場や清掃、欠員補充などの時間も見る必要がある。高坂の値上げ通知が人件費を理由に含めていることとも合わせ、料理の材料費だけで価格を説明しない。

出典 [79][51][78]

昼の集中と、スタート時刻が作る制約

PGMの施設紹介では、前半9ホールを終えた客がクラブハウスへ戻って食事を取る流れが示される。レストランは、客の後半スタートを考えながら提供する必要がある。プレーの進行と調理・配膳の段取りを合わせる場面が生じる。

垂水は会務報告の中で、スピーディーな調理や同時配膳を心掛けたと記す。4人組のうち1人の料理だけが遅れる場合など、食事の時間がそろわないことはサービス上の課題になる。本部のレシピがあっても、現場での仕込みと連携が必要な理由である。

売上を伸ばす施策も、単に席を増やすだけでは決まらない。厨房の処理能力、客が戻る時間、後半開始までの余裕、人員を同時に考える必要がある。具体的な回転数や1時間当たり提供食数は公表資料で確認しておらず、業界標準値を作っていない。

出典 [4][77][22]

天候・休場・プレースタイルによる売上の変動

飲食の需要は、施設の来場者数と食事の利用率に左右される。一ツ瀬の県の評価は、猛暑や冠水被害を来場者減の理由として挙げた。来場が減れば、予定した食材や人員に対し、販売食数が少なくなる可能性がある。

同時に、朝食やパーティーを提供できる店、プレー後に食事を取る客が多い店など、施設ごとに需要の作られ方が違う。昼食休憩を取るプランと、食事を含めないプレーを同じ食事需要とみなすことはできない。

この調査では、全国のスループレー比率や、それによって失われたレストラン売上を確認できていない。プレースタイルの変化が採算へ影響する論点として挙げる一方、未確認の全国影響額は算出しない。天候についても、個別施設の評価と全国の因果分析を区別する。

出典 [66][4][67][80]

1店舗の採算を、仮定を置いて計算する

以下は、客数と費用の関係を理解するための仮定計算である。実際の店・契約・業界平均ではない。全額を消費税抜きとし、25日営業、1日80食、平均売上単価1,500円、月2,000食を基準とした。食材は1食525円、施設への支払いは売上の10％と仮置きする。この10％に実契約の根拠はない。

表は横にスクロールできます

仮定固定費150万円の内訳は、人件費110万円、光熱費等30万円、その他10万円。実際には光熱費にも変動する部分があり、人員調整ができる場合もある。この例では変動させない条件に固定した。

基準の1食当たりの限界利益は825円。仮定固定費を賄うには月約1,819食が必要になる。同じ食数でも食材単価が10％上がると、営業収支は15万円から4.5万円へ減る。販売単価を100円上げる計算では33万円となるが、需要や献立が変わらない条件であり、値上げ後の実際の成績を予測したものではない。

食材が売上に比例して減っても、人や設備の費用が同じ割合で減らなければ、食数の落ち込みが利益に大きく響く。実際の採算確認には、内部精算単価、契約料率、営業日と労働時間を入れ直す必要がある。

出典 [2][51]

厨房設備・衛生管理・修繕の負担

ゴルフ場のレストランは建物の一部であり、厨房機器、冷蔵・冷凍設備、洗浄、電気・ガス・水道などを使う。使用料を払う契約でも、どこまでの設備を施設側が用意し、故障時の更新を誰が負担するかによって、飲食会社と施設側の採算は変わる。

衛生面では、厚労省がHACCPに沿った衛生管理の制度と、小規模飲食店等の対応を公表している。計画を作り、現場で実施・記録し、必要に応じて見直すことが求められる。ゴルフ場であることを理由に、調理・保存・従業員への周知の仕事がなくなるわけではない。

クリエイトは、本社の食の安全に関する部署と、外部専門業者による衛生管理状況の把握・指導を受託事業の強みとして示す。受託報酬や家賃の比較だけでなく、こうした管理を誰がどこまで担うかが、サービス内容の違いになる。個々の施設で必要な許認可や事故時の法的責任は契約・実態によるため、この資料だけで一律に確定していない。

出典 [2][24][69]

朝食・飲料・パーティーをどう売上につなぐか

ザ・カントリークラブのFAQは、クラブハウス開場時からの朝食、予算に応じたパーティー料理を案内する。ホールアウト後のコンペルームには利用料がある一方、パーティー料理を注文した場合は部屋料を含むという条件も掲載されている。

飲食と施設利用を組み合わせて売る方式は、昼食付きプラン以外にもある。ただし、会員やリゾートトラスト会員等に限定してプレーなしのレストラン利用を認める例であり、一般客を無制限に受け入れているとはしていない。

ダイナックは、大規模コンペや記念イベント・パーティーの企画運営も案内する。食事以外の売上を作る機会になる一方、営業時間の延長、人員、仕込み、飲料在庫なども必要になる。追加売上がそのまま追加利益になると仮定せず、増える費用との組合せで考える。

出典 [80][22]

ゴルフ場が専門会社へ任せる理由

公表説明から確認できる受託サービスは、メニュー開発、調達、人員確保と育成、衛生管理、催事対応などである。ゴルフ場がこれらの機能を個別にそろえず、飲食を継続して運営できる相手に任せる考え方がある。

飲食会社側には、多数の店で作ってきた献立や教育の仕組みを別の施設でも使う機会がある。クリエイトは受託事業を安定的な収益基盤の拡充策として説明している。ただし、個別施設の来場者数、支払条件、設備状態などにより、実際の収益は変わる。

委託後の成果を確認するには、売上だけでなく、施設側に残る費用、受託会社への支払い・受取額、満足度、提供時間、契約終了リスクを同じ期間で比べる必要がある。今回の公開資料では、多数施設を同条件で比較した委託前後の改善額は確認できていない。

出典 [24][65][22][68][2]

全国市場とシェアを確定できない理由

全国の「ゴルフ場レストラン・飲食受託」だけを合計し、毎年同じ範囲で追える売上・利益の統計は、今回の調査では確認できなかった。使える数字にも、直営食堂と売店の混在、全社決算への他事業の混在、受託実績と稼働拠点の違いがある。

例えば、173.79億円の統計値に、ダイナック349.01億円とクリエイト1,654.49億円を足すことはできない。期間・対象が違い、後者2つにはゴルフ以外の大きな売上が含まれる。来場者に仮の昼食単価を掛ける推計も、食事利用率や昼食付きの配分が分からなければ仮定に強く依存する。

全国の委託率、会社別のゴルフ売上シェア、受託料の平均率、レストランの平均営業利益率は未確定とした。空欄を全社売上や説明例で埋める代わりに、確認できる範囲ごとの推移を示している。

出典 [3][70][65][24]

この業界を今後追うときの確認点

統計対象の直営食堂・売店は、2020年の落ち込みから回復したが、2023〜2024年の売上はほぼ横ばいだった。受託を持つ飲食会社では事業拡大が進む一方、全社決算の増収が増益と一致しない時期もある。1施設では、来場者と飲食売上が減った実績が確認できた。

今後の追跡では、第一に同じ施設・同じ計上範囲の飲食収入を継続して見る。第二に、受託会社の新規受託と契約終了、店舗残高、グループ内移管を分ける。第三に、昼食付きの精算、使用料、食材・人件費・設備負担が分かる公表資料を増やす。第四に、価格改定は同じメニューの改定前後が確認できる場合に比較する。

現時点の公表資料が示すのは、昼食をコースの来場者へ売る仕事と、その店を継続して動かす受託の仕事である。価格や会社の店舗数に加え、誰が売上と費用を持ち、食数の変動を引き受けるのかを追うことで、この商売の採算を具体的に確かめられる。

出典 [3][66][65][73][2]