ドリルで良くなった項目と悪くなった項目が両方あるとき、どう判断する？

たとえばスライスは減ったのに打点が散った、方向は良くなったのに距離が落ちた、という反応です。この場合は全体を平均して「変化なし」にせず、何が良化し、何が悪化したかを別々に記録します。

判断の中心は、そのドリルで何を変えたかったかです。狙いが曲がり幅の縮小なら球筋を主指標にしつつ、打点や距離の悪化が許容できる範囲かも確認します。副作用が大きいなら、そのまま採用せず、条件や強さを変えて再テストします。

また、練習中の見た目が良くても、通常の打ち方に戻した球や時間を空けた球で同じ傾向が残るとは限りません。良化と悪化が同時に出たときは、単純な成功・失敗ではなく「反応が混ざっている」と捉え、主目的と副作用を分けて次の検証へ進める方が実用的です。