フブキ歴代比較

Kで作れた「間」が、Jでは短く感じる

フブキKの、手元がしなってから戻ってくる感じが好きだった。次にJを入れたら、同じフブキなのにヘッドが早く戻ってくる。Vでは、当たり際に球を押すような手応えが残る。フブキは、白いシャフトを発売順に並べるだけでは選びにくい。

まず分けたいのは、手元でしなりを待ちたいのか、先の戻りで球をつかまえたいのか、インパクトの手応えを重視するのか。α・K・J・AT・Ai・V・Ai IIを、この違いから見ていく。

αからAi IIまで。一本の後継関係にはならない

KからJへは、ただ柔らかくなったわけではない。AT・Aiは高さとつかまりを求める流れで、Vは当たり際の重量配分にも踏み込んだ設計。Ai IIは、Vの次に出たから全体がVよりハード、という位置づけでもない。

ここでは国内で流通した7モデルを主役にする。先行するUSのFUBUKIや、クラブ専用の純正品まで、同じ一本の歴史には混ぜない。

振り心地と球筋を、先に見渡す

AiとAi IIにはクラブ全体の試打もあるが、同じヘッドでシャフトだけを替えた資料ではない。感触が確認できたモデルと、設計の狙いまでが分かるモデルを、同じ実測ランキングにはしない。

α｜手元をしならせて、鋭く戻す感触が好きなら

αは、切り返しで手元から中間のしなりを感じ、その戻りを使って振りたい人の比較候補。最初から手元が硬く張っていてほしい人には、この動きが余計に感じられるかもしれない。

2010年のGDO原試打は50 SRと60 S。手元から中間が大きく動き、当たり際には鋭く戻るという評価だった。同じ記事は、先行USモデルと国内αの動きは違うと説明している。海外の「FUBUKI」を、そのままαの別名にしない。

手元の動きが合えば、急いで振らなくてもシャフトの戻りを感じやすい。今もαで球が揃っているなら、そのタイミングを基準に次を試すと選びやすくなる。

K｜大きくしなった手元が戻るのを、少し待てるか

Kはαの流れを引き継ぎながら、手元にしなりを感じやすくしたモデル。ワッグルで柔らかく感じるだけでなく、切り返しでたわんだ分を待てるかが、好き嫌いの分かれ目になる。

マーク金井氏は50 Rから60 R・Sを試し、αより大きなしなりと、少し増えた先の動きを感じた。戻り始めるまでには間があり、球はやや低めで低スピン。αのしっかり感を残して、少しつかまりを足したい人へ挙げている。

この「待てる感じ」が心地よければ、Kは古いから替えるという話にはならない。先を自分で返そうと急ぐと、せっかく作れた間がなくなる。いつものテンポで、ヘッドが戻ってくるのを感じられるかを見たい。

αからKへ。しなりは増えても、全員のスライスを直すわけではない

αの手応えは好きだけれど、球が少し右に残る。Kを比べるなら、そのつかまりを補えるかが一つの見どころになる。原試打でもKはαより先が動いたが、スライサーが一気にドローになるほどの変化とはしていない。

柔らかい感じが増えたことで楽になる人もいれば、戻りを待ちきれなくなる人もいる。αとKで違うのは、単に硬い・柔らかいの一点ではなく、切り返しから当たり際までの時間の取り方だ。

J｜Kほど大きく待たず、シャープに振り抜きたい

Jは、Kの手元の動きは好きでも、戻りを長く待つ感じを減らしたいときに比べたい一本。小さくしなったあと、ダウンスイングから当たり際まで、動きがつながりやすいかを見たい。

初代グローレに46.5インチで組んだマーク金井氏の原試打では、手元のしなり量はKより小さく、戻るまでの間も短かった。打ち出しはやや低めで低スピン、当たり際の弾きも強いという評価だ。

別の60 Sの原試打でも、αに近い加速感があり、Kほど先が動かないと評されている。手元にしなりを感じたいけれど、先からのつかまえる助けは増やしすぎたくない。そんな違いをKと並べて確かめたい。

K対J。しなり戻る「間」を残すか、短くするか

どちらが上という比較ではない。Kの待つ感触で球が揃うなら、そのまま残す理由になる。Jにすると当たりが鋭くなっても、右へ抜ける球や急いだ一球が増えるなら、変えたかったものと違う。

Jのカウンターバランスは、ヘッドが軽くなったという意味ではない

Jは、手元側にタングステンを使い、重心をグリップ寄りにする設計。長く組んだり、重いヘッドを使ったりしても、スイングウェイトが出すぎないことを狙っている。ATも、別の形状・積層設計でカウンターバランス化したモデルだ。

Jの原試打では長尺でもヘッドを軽く感じ、一気に振り切れたという。ただ、実際のヘッド重量が減ったわけでも、クラブ総重量が軽くなったわけでもない。バランスの数字を元へ戻すためにヘッドへ重りを足すと、比較する条件はまた変わる。

今のヘッドをそのまま付けて振る感触と、重りを足した状態は分けたい。長く組める設計だからと、今より長くすることまで最初から決める必要はない。

AT｜手元のしなりを残し、球を上げやすくしたい

ATは、αの加速する設計を基に、つかまりと球の上がりやすさを求めたモデル。Jの長尺・重ヘッド向けの狙いと、同じ一本の後継としては考えないほうが選びやすい。

関雅史プロの個別フィッティングでは、AT60 Sはゆったりしたリズムで手元側がしなる候補として紹介された。公式表記はMIDでも、しなりをどこに感じるかまで、その一語では決まらない。

今の一本では切り返しの手応えが小さく、球も上がりにくい。ATを試すなら、しなりを感じながら楽に高さを出せるかを見たい。この記事の設計と個別提案から、全員に同じ高さや曲がり方が出るとは言えない。

Ai｜ATより、さらに高さとつかまりを求めた設計

AiはATの設計を基に、より球をつかまえ、上げやすくする方向へ改良された。強く叩くより、いつもの力加減で高さを作りたいときの比較候補になる。

ただし、Ai 50 Sを付けたRMX216の原試打を見ると、クラブとしては球を強くつかまえる一方、9.5度では打ち出しが小さめだった。上がりやすさを狙ったシャフトでも、組むヘッドとロフトが変われば、出る球は変わる。

この試打の左へつかまる球を、Aiだけの効果にはできない。純正で低く右へ出る人も、まずロフトと打点を確認し、そのうえでAiの動きが助けになるかを試したい。

Ai II｜Ai側の設計へ、当たり際を支える技術を加える

Ai IIは、Aiのやさしく高さを出す流れに、Vでも使った重量配分による慣性の技術を組み合わせたモデル。Aiの単なる色違いでも、Vをそのまま軽くした製品でもない。

Ai IIのSを付けたRMX118・218の原試打では、118は強い中弾道と操作性、218はつかまえやすさが評価された。両方とも9.5度、45.5インチだが、掲載文ではシャフトの重量帯まで確認できない。ヘッドも違うため、Ai IIだけで球筋を決めた試験ではない。

初代Aiに比べて、どこが何割硬くなった、どれだけ先が走る、とまでは確認できていない。持ち替えるなら、同じヘッドで切り返しの間と当たり際の手応えを比べたい。メーカーの「やさしく飛ばす」という狙いと、自分の体感を分けて選ぶ。

V｜速く走るだけでなく、当たり際の手応えを見たい

Vは、しなる場所だけでなく、どこに重さを置くかも使って当たり際を支える設計。先端より少し上に重い部分を作り、その上の剛性と組み合わせて、衝突でヘッドが押し戻される影響を小さくすることを狙っている。

M2の表示9.5度にV50 Sを45.5インチで組んだマーク金井氏の原試打では、手元がしなり、戻る力は強くても速さは控えめだった。フェースが急にかぶりにくく、ストレートから軽いフェードを打ちやすいという評価だ。

先が一気に返ってドローを作る感触が欲しいのか、ゆっくりした切り返しから当たりを厚く感じたいのか。Vを比べるなら、インパクトの気持ちよさと、実際に球が戻る方向の両方を見たい。

同じVでも、50 Sでは軽いフェード、60 Sでは高いドロー

60 SのGDO試打では、球の高さとつかまりを得た一方、独特の重さを振りやすいとは感じなかった人や、左右に少しばらけた人もいた。好意的な感想だけを拾うと、Vの選びにくさが伝わらない。

この試打のツルさんは腰痛のため軽めに振り、計測値は参考程度と断っている。50 Sと60 Sで正反対に球が変わるという実験ではないし、重量帯だけを原因にもできない。自分に合うかは、ヘッドもそろえて確かめたい。

Ai・Ai IIとV。「やさしさ」と「押す感触」を同じものにしない

楽に高さを出したいなら、まずAT・Ai・Ai IIの設計が比較の入口になる。そこから当たり際の独特な手応えも比べたいなら、Vを並べる。Vの当たり負けしにくいという説明を、そのままスライスが直りやすいという意味にはしない。

逆に、Vで気持ちよく押せても、球が左右に揃わないなら、その手応えだけで決めない。Ai側で楽につかまる球と、Vで感じる当たりの厚さの、どちらが今の困りごとを減らすかを見たい。

60 Sでも、K・J・AT・Ai・Vで同じ重さではない

同じ60 Sでも、手元で待つKと、カウンターバランスのJ、重量配分を使うVでは違う。トルクが小さい順に、硬さや曲がりにくさを並べることもできない。

表は発売時のメーカー公表値にそろえた。公表重量はカット前なので、スリーブ付きの完成品を比べるときは、長さ、グリップ、ヘッド重量まで確認したい。αは同じ出典条件の仕様表を確保できていないため、この表へ数値を補っていない。

V40 Sは52g。「40」という数字を、そのまま重さにしない

V40はLITEからSまであり、発売資料の公表重量は46.5～52g。Sは52gなので、「40 Sなら40g台で軽く振れる」と思って探すとずれる。V50 Sは57.5g、Ai50 Sは59gで、50という名前でも重さは揃わない。

軽くすれば必ず柔らかく感じるわけではない。まず今のクラブに近い重さからしなり方を比べ、疲れたときに振り遅れるなら、別の重量・フレックスへ進む。重量、硬さ、世代を同時に替えると、何が合ったのかが分からなくなる。

純正TMと先行USモデル、FW用は、末尾まで確かめる

クラブに最初から付くFUBUKIでも、2019年TaylorMadeの公式カタログにある「FUBUKI TM5 2019」と、市販のAi IIやVは正式名称が違う。白い色やFUBUKIのロゴだけで、同じ硬さや球筋へ読み替えない。

純正という言葉にも、クラブ向け専用品と、市販シャフトをメーカーのカスタム注文で装着した場合がある。まずクラブ名・年式と、シャフトの正式型番をそろえたい。純正だから全部同じ、全部市販品と違う、のどちらでもない。

先行するUSのFUBUKIも、国内αの別名にはしない。また、Ai/Ai IIにはFWとIRONの専用品がある。ドライバー用の50/60とは製品長や仕様が違うので、安く見つけた一本を名前だけで選ばない。

中古を買い直すなら、昔の一本の長さもメモしておく

気に入っていたK60 Sをもう一本買ったのに、同じ感じがしない。そんなときは、完成長、グリップ重量、ヘッド重量、先端カットの有無を先に確かめたい。古いシャフトの再購入では、型番が同じでも組み方が揃わないことがある。

特にJは、長尺や重いヘッドと組むことを狙ったモデル。短く切られた中古を、当時の46.5インチの試打と同じ感触だとは思わない。傷、スリーブ周り、加工跡が確認できないものは、安さより先に状態を確かめたい。

今の純正から、変えたい感触を一つ決める

まず今の純正で、良い球と困る球を覚える。そのあとに候補を並べれば、Kの間が欲しいのか、Aiの高さを狙う設計を試したいのかが分かりやすい。カスタムを入れたことより、コースでいつものミスが小さくなることを選ぶ理由にしたい。

原試打の条件。Jの長尺とVの50 Sを、そのまま比較しない

ここで扱う感触は、打った本人の原試打に基づく。GOLF DNA自身が7本を打った記録でも、同じヘッドで全世代を測り直したデータでもない。メーカーの設計、原試打、編集上の試し方を分けている。

良い一球より、戻りを待てなかった一球を見る

候補はできるだけ同じヘッド、同じ完成長、近い重量・硬さで打ちたい。ゆっくり切り返した球と、打ち急いだ球の両方を残すと、Kの間が助けになるのか、Jの戻りの早さが合うのかが見えやすい。

Vなら、当たり際の手応えに慣れるだけでなく、左右の外れ幅も見る。Ai側なら、気持ちよく上がる一球だけでなく、いつもの低い球や右のミスがどこまで減るかを比べる。そこまで確かめられたら、白いフブキの名前だけで選ぶより、次の一本を絞りやすくなる。

関連するシャフトを読む

三菱ケミカルのほかのシリーズ

ほかのメーカーも比べる

よくある疑問